關於淞滬抗戰戰略，史學界有不同的觀點。一種觀點認為，從開戰之初，甚至開戰之前，中方就有改變日軍作戰軸心，即改日軍南下為西上的戰略意圖。一種觀點是否認中方有這種企圖。其間，也有的學者取折衷態度。意見歧出，關鍵原因是第一手資料不足，而只能對現有史料作不同的解讀。今年，保存在美國斯坦福大學的《蔣介石日記》又進一步公佈，為探討這一問題，提供了進一步的可能。
從蔣氏日記看，盧溝橋事變後，蔣介石關注的重點在華北，他對日軍的挑釁採取了積極應對的態度。盧溝橋事變的第三天，蔣介石就思考“乘此次沖突之機，對倭可否進一步要求其撤退丰台之倭兵或取消冀東組織”，“積極運兵北進備戰”，“準備動員，不避戰爭”。 ［１］
７月１０日，蔣介石在日記中寫道：“動員六師北運增援，如我不積極準備，示以決心，則不能和平解決也。 ”
７月１２日，蔣介石決定“在永定河和滄、保線持久戰”， “中央軍集中保定”。
蔣介石此時已經判斷日本侵華“勢必擴大”，“不能避戰矣”０［２］
不過，蔣介石認為日軍此時仍在採取“不戰而屈之慣技”，而他則採用“戰而不屈之決心待之”［３］。
此時蔣介石對日本侵華的整體判斷是日本“志在華北局部而不敢擴大”，“戰爭最多限於局部”［４］。
１９日，蔣介石決心發表廬山談話，“再不做倭寇迴旋之想，一意應戰矣”。 ［５］
７月２６日，針對日方步步緊逼，蔣介石進一步認識到戰爭的不可避免，他雖不願宣戰，但抗戰決心已經下定。
“遭必不能免之戰禍，當一意作戰，勿再作避戰之想矣。 ”［６］
當日軍大舉進攻北平後，蔣介石進一步判斷： “大戰再不能免”［７］。
８月７日，在蔣介石的日記中出現了他對長江流域關注的記錄。他針對７月２７日駐漢口日本海軍和僑民撤退，在當天的日記中寫道：“敵放棄漢口，是其對長江有避免作戰之意乎？”［８］
他在８日進一步堅定了這一判斷，他說：“漢口倭軍之果然撤退，其長江各埠海軍亦撤退，是表示其不在長江之意多，而集中以後再進攻之意少也。 ” ［９］
早在抗戰前，中國方面就已醞釀在日本發動侵華戰爭的前提下，主動在上海進攻，消滅上海日軍，保衛經濟重心，捍衛首都，並將這一思想寫入１９３７年２月南京政府制定《民國二十六年度作戰計劃》中Ｄ［１０］
盧溝橋事變後，張治中出任淞滬警備司令，並於７月３０日提出“主動進攻，先發製敵”的建議，並提出主動擊敵的四個條件ｏ［１１）【ｌｌｊ貝）同日召開的“盧溝橋事件第２Ｏ次會報”，商定了對上海日陸戰隊之應付計劃；對漢口日租界之掃蕩計劃；長江下游各要塞之阻塞及對日艦之掃蕩計劃ｏＣｌ２￣【４'－４６￣ ＂）在蔣介石８月４日日記中有“應先取攻勢之利害”的記錄，說明蔣介石此時對進攻上海日軍問題，還未作出最終決策。
促使蔣介石下最後決心的是日本大量援軍到滬。蔣在８月１１日日記中寫道：“下午聞倭艦隊集中滬市，且有八大運輸艦到滬，預料其必載陸軍來滬，故決心封鎖長江口。 ”日援軍到滬引起蔣介石的警覺。可以說，封鎖長江口是實施上海戰略的一個開始。
８月１３日上午，日海軍陸戰隊向中國軍隊發動佯攻。
８月１４日，中國軍隊向日軍發動進攻，全面抗戰由是爆發。
主動發起進攻是戰前戰略方針的具體實施。這一方針就是迅速消滅上海日軍，保衛上海經濟重心和捍衛首都，從蔣的日記也可以證明這一點。
８月１４日，中國空軍出動轟炸上海日軍，因有兩架飛機彈鉤被擊壞，故有兩彈落入英法租界，導致英法美諸國不滿，責難備至，對滬戰有乾涉之意。
對此，蔣介石在日記中寫道：“唯望神聖保佑中華，使滬戰能急勝也”［１３］。可見，蔣介石在這一時期並不願在上海長期作戰，也無引敵到滬的目的。
不唯如此，蔣介石還想利用外交手段實現收回上海。他在２０日日記中寫道：“本日滬戰頗有進展，南口陣地已固，此心略安。對英提案運動其能實現，使倭得轉圜離滬，以恢復我經濟策源地，以今日戰況或有可能也。 判斷情報，倭陸海空軍意見分歧，政府內部不一，已蹈於進退維谷之勢也。 ”
［１引８月２０日，大本營頒發作戰方案。這一方案，以華北為主戰場，決定“對北正面（平津）為限制敵軍之自由轉移兵力於平綏路，及使我第二戰區在平綏路方面作戰之便利起見，應即派有力之一部（約兩軍），近迫當面之敵，實行柔性攻擊，同時抽調在平漢路北端之部隊（機動性大而富於遊擊戰之經驗者）約三師（能多更好），歸第二戰區長官指揮，向懷來，萬全之線以北轉進。 對東北正面（山東半島）極力縮小青島之圍攻線，使敵軍爾後展佈困難，可能時則以有力之一部襲取而佔領之”。
第二戰區“為華北唯一之屏障，務須永久固守，以為國軍爾後進出之軸心。 平綏線為第二戰區之生命線，亦為中蘇聯絡之生命線，更為我國軍旋回作戰之能實施與否之中樞線，應以南口附近為旋回之軸，以萬全、張北、康保等地方為外翼，要固守南口、萬全，國軍作戰方有生機，要攻略張江、赤城、沽源，國軍方能展佈，如南口、赤城、沽源之線，始終為國軍保有，則平津方面之敵，絕不敢冒險南下，故本戰區之作戰為第一步，以該戰區現有之兵力，最低限度，必須固守南口、萬全之戰（'戰'疑為'線'——引者註），以俟第一戰區轉移兵力之到達。
第二步，第一戰區轉移兵力到達後，向赤城、沽源之線轉移攻勢。
第三步，依戰況推移，對於山西東北方面，厚積兵力，以期永久固守。 ”
從這＿決策看，中方在日本侵華的主要方向是立足於守。堅守平綏路上重點地區，並攻略察北為平綏線之掩護。
上海方面第三戰區，任務為“迅速將目下侵人淞滬之敵陸海軍及空軍陸上基地，掃蕩撲滅，以準備敵軍再來時之應戰，同時對於浙江沿海敵可登陸之地區，迅速構成據點式陣地，阻止敵人登陸，或乘機殲滅之ｏ＂按照這一方針，第三戰區組成淞滬圍攻區，江南岸守備區，浙東守備區，一方面圍攻淞滬之敵，一方面警惕沿海敵登陸。上海顯然立足於攻。
可以這樣說，中方的戰略是北重於南，以南部之攻，策應北方之守，沒有變改日軍南下為西上之意圖。蔣介石後來對此說得很清楚。 １９３８年１月１１日，淞滬會戰結束不久，蔣介石總結說：“我們此次為什麼要在上海作戰呢？ 就是要打破敵人的戰略，使他們不能按照既定的計劃集中兵力侵略我們的華北。 ” （１６］
（不過，蔣介石所說的打破敵人華北計劃也不是像後來研究者所說的那樣要改日軍南下為西上，因為蔣介石當時根本沒有判斷日軍南下。 蔣介石在同一總結中明確地講道：
“至於敵人的作戰計劃如何呢？他預定的作戰計劃，就是想以少數的兵力，在最短的時間一舉擊而消滅我們的軍隊，迫使中國屈服，然後迴轉頭來，應付世界大戰。 所以他預定的作戰目標，就是想佔據永定到察綏一帶的防線。 在這條線以北，堅築對俄陣地，積極向西伯利亞採取攻勢。 後來我們發動全面長期抗戰，使他後退不能，固守亦不可得，就不得不被動地伸展到黃河北岸。 現在他愈陷愈深了。 ”¨
(一則蔣介石日記更可說明這一點。淞滬會戰期間，蔣介石在１９３７年９月２９日日記中寫道：“注意：
一、英不願俄參加遠東戰事乎；
二、引敵深入黃河以南，使英俄著急，不得不參加遠東戰事。 ”可見，蔣介石非但沒有改變敵人南下的意圖，而且還曾有過主動引敵南下的思考。
戰爭具有不確定性。實現計劃於戰爭較之實現計劃於別的事業，有著更多的困難。儘管作了長時間的準備，但受制於主客觀因素，中國在上海的戰略預想並未達成。
戰役之初，中國軍隊雖一度掌握戰場主動，但從８月１４日到８月２２日，在日軍增援部隊到達前，卻沒有將在上海的日軍消滅。從主觀上說，中國軍隊挺進上海後，未能及時攻擊，使攻擊失去突然性，且在進攻中數次停止攻勢，予敵以準備時間。而中國軍隊又存在指揮不當的問題，“不能徹底集中兵力，形成重點，及步砲兵沒有協同動作”，以致“我軍以五師之眾，對數千的敵陸戰隊實行攻擊，竟未能奏功ｏ 從客觀上說，日軍火力猛烈，堡壘堅固，以及上海作戰受到外國勢力製約等都影響了初期的進攻戰。
８月２３日，日本援軍到達上海，並登陸成功。敵登陸成功後，主力猛撲羅店，進窺嘉定。中國軍隊一方面繼續圍攻虹口、楊樹浦之敵，一方面調動軍隊，將敵阻於羅店一帶。敵在羅店不能進展，又轉向吳淞附近及虯江碼頭強行登陸，中國軍隊及時趕到反攻，但因敵火力猛烈，未能消滅登陸敵人。至此，淞滬戰線由市內擴展到市外。 ８月２８日、９月１日，羅店、吳淞兩地先後失陷。
蔣介石為之感慨道：“近日戰局漸轉劣勢，人心動搖。此次戰事本無倖免之理，雎冀能持久耳
（９月６日，日軍攻陷寶山，沿江敵人連成一線，並以主力沿寶劉公路向楊行突進。９月１１日占領楊行，並向劉行猛攻。 楊行失守，蔣介石認為“實為上海戰局成敗之樞紐”。 ［１９］
日軍登陸成功，使中國軍隊原定之迅速掃蕩上海日軍的計劃落空。淞滬抗戰歷時兩旬後，淞滬前線指揮官張發奎和張治中向最高統帥部建議：“對上海會戰可能適時運用兵力之最高點，作有效而精密的計算，若超過這個限度仍不能挽回戰局以製壓敵人時，則我們的戰略，似應轉變為持久消耗戰，並先以十個師預行佔領蘇、嘉、吳、福之既設國防工事，作為第二抵抗線”。
蔣介石在９月２日日記中寫道：“本月對上海戰線之調整與縮短，決定方針。”［２１］但蔣介石認為“昊淞失陷，戰況漸處被動，然而前方士氣甚旺，不願撤至第二線也”；他還判斷“滬戰尚可持久，敵雖再增三個師團亦無能為力也”[蔣介石對河北戰場形勢也很樂觀，他認為：“河北敵軍進展甚遲，其力甚弱，只要我努力固守，敵必師老頓挫也。 ”
９月６日，軍事委員會下達《淞滬抗戰第二期指導計劃》，提出
“一、本戰區為保持經濟重心，鞏固首都，並有利於全局之持久作戰起見務就現已形成之包圍態勢，對於上海及各處上陸之敵，運用優勢兵力斷絕其聯繫，限制其發展努力圍攻由獅子林及川沙方面上陸之敵，打破其包圍企圖，而收各個擊破之效。
二、如各個擊破之目的不能達到，則依狀況逐次於後方佔領陣地，採取攻勢防禦，乘其海陸火力不能協調之際，發揚我之精神與物質威力，一舉而擊破之。
三、於萬不得已時，則退守後方既設陣地，作韌性之抵抗，以待後方軍隊到達，再行決戰，期護（獲）得最後勝利。 ”（２３］
則９月６日的作戰方案實際是戰前國防計劃甲案和戰爭之初８月２０日方針的繼續，但此後全國抗戰局勢出現新情況，上海戰場地位日益重要。
從全國戰局看，８月底，張家口、南口相繼失陷。中國方面在華北爭取戰略主動的關鍵幾步皆未達成。同時，日軍在上海迅速登陸，使國民黨原計劃的掃蕩上海日軍的方案也無法實現。
８月３０日，何應欽分析軍事形勢時說：“自南日、張家：失守，我在北正面有利之態勢已失”，“滬戰膠著，雙方無限制增兵。 我為確保江南腹心地，又不能不以精銳部隊與敵周旋。 因之我戰略重點，無形中已轉移於江南。 此時北正面只有採取守勢作戰，逐次抵抗，與敵持久，以待川１桂軍集中完畢，或滬戰告一結束，方可策劃北正面攻勢。 ”［２４］（７７頁）從何應欽的分析看，由於華北失利，中國抗戰主戰場無形中發生變化，上海軍事的發展已不是策應華北的問題了，而成為抗日的主戰場了。 如何應欽所說“上海方面，暫時以陣地戰之手段與敵持久，俟敵兵力疲憊，仍（乃）相進攻，以期可以轉用兵力。 ”［２５］
在晉綏是固守，在河北是待川桂軍集中完畢，或江南兵力可轉用時再策劃進攻。至此，南北主次已經易位。
淞滬戰場中日膠著，中國方面欲全部消滅上海日軍已經不可能。上海抗戰面臨新的選擇。
是按戰前的預案後撤、進行持久抗戰，還是繼續守衛上海呢？蔣介石沒有馬上下定決心。
９月１ １日，日軍佔大同，晉北重鎮失陷。 １４日，蔣介石在日記中寫道：“注意：
一、大同失陷，閻之罪惡甚於宋之平津……可痛之至，對於蘇俄之運貨交通更生困難矣。
二、集中主力在上海決戰乎？抑縱深配備，長期抵抗乎？ ”
這說明，在華北失利的情況下，蔣介石在繼續守衛上海，還是後退預設國防線、節節抵抗，尚未下最後決斷。
９月１５日，蔣介石決定調整上海第三戰區高級指揮官，並提出注意真如、南翔、嘉定、瀏陽間之永久工事和縱深配備之集團軍群ｏ［２６]
９月１６日，羅店、劉行陣線為日軍突破。同日，蔣介石在日記中寫道：“上海之得失不關最後之成敗，不必拘泥於此也。 ”９月１７日，中國軍隊根據第二期作戰計劃調整部署，全線退守北站、江灣、廟行、羅店西南、朝王廟、雙草墩迄於運河一線，轉入陣地戰。中方全部攻擊停止。 ２１日，中國軍隊調整部署，改編為右翼、中央、左翼三個作戰軍，由張發奎、朱紹良、陳誠分別擔任總司令。
這一時期，蔣介石一度傾向後退進行逐步抵抗。他在日記中寫道：“敵增援部隊既到，第四軍與六十六軍損傷奇重，不如乘敵被我擊退之時設法後移，加強後方兵力，但仍留相當兵力在原陣地牽制，以玩弄日寇，故決撤至劉羅線本陣地，以達逐步抵抗之目的”。 ［２７］
但此後南北戰局變化和國際形勢的發展，又使蔣介石傾向堅守上海。 ９月２５日，蔣介石在日記中寫道：“
注意：一、保定似已經失陷；
二、敵威脅我遷都；
三、敵擬進佔鄭州，以截斷我中俄第二聯絡線。 ”
９月２６日，在蔣介石的日記中又出現這樣的記錄，
“注意：
一、美國外交漸有轉機；
二、對英運用……
四、蘇俄之交涉；
五、平漢線潰敗，滄州亦已不守，北正面只可守沿太行山脈側面陣地矣……”
但蔣介石對這一局面卻不是非常憂慮，“對北正面戰事雖不利，但餘心無甚慮，係以主戰場在上海也”［２８］。
蔣介石之所以如此，一方面因北方戰局已無可挽回，一方面因為他正醞釀利用中國軍隊主力集中上海的機會，充分利用上海戰場的價值，通過上海抗戰，進而影響全局。
２７日，蔣介石決定四項對敵戰略：
“一、引其在南方戰場為主戰場；二、擊其一點；三、持久；四、（沿太行山脈側面陣地）由晉出擊。 ”蔣並推斷：“下月戰爭方能決定久暫或勝負。 ”［２９］
引敵到南方作戰，是淞滬戰略的新發展是蔣介石根據當時淞滬戰場乃至全國戰場和國際局勢演變的一個新決策。但引敵到上海作戰，並不是像後人說的那樣，想引敵人沿江西上，進行持久戰爭，而是要堅守上海，因為蔣認為：
“相持半年，遲至明年三月，倭國若無內亂，必有外患，須忍之ｏ”［３ｏ]９月中旬以後，日援軍到滬已近２０萬人。戰況對中國漸趨不利。在日軍的猛攻下，中國軍隊左翼陣地，相繼失陷，且無力恢復，全線處於被動挨打局面，不得不向蘊藻浜南岸、廣福、施相公廟、瀏河之線轉移。
９月３０日，日軍又集中主力，沿滬太公路南下，向蘊藻浜進犯，企圖佔領大場，威脅中國軍隊側背，達到其占領上海的目的。
１０月初，日軍決定將主作戰方向轉向上海ｏ［３１］
在日援軍大量到滬的情況下，中方的正確的戰略應是及時調整部署，控制蘇福、錫澄國防線，作持久抗戰。但此時國際形勢演變，嚴重影響了國民黨的淞滬戰略，蔣介石進一步作出了死守上海的決策。
蔣介石是個軍人政治家。在蔣的思想中，苦撐待變，等待國際形勢變化，是其抗日戰略的重要組成部分，因京滬地區是國民黨長期經營的政治經濟中心，國際觀瞻所繫，開闢淞滬戰場本身就有政治意義。
在盧溝橋事變之後，蔣介石頻頻話動，呼籲國際社會，特別是英美對日本進行幹涉。弱國抗擊強大的侵略國家，爭取外援，聯合與國，乃為必要正當之舉，無可厚非。關鍵是如何處理政治與軍事的關係。
隨著９月中旬以後，國際上譴責日本的呼聲興起，國民黨將政略的考慮放砑戰略之上，最終導致了軍事上的重大失利。
９月１９日，國聯大會接受中國申述。 ２７日，國聯決議譴責日機濫炸。
ｌＯ月５日，美國總統羅斯福在芝加哥發表《隔離演說》，將侵略行動喻為傳染病之蔓延，呼籲為防護國際社會之健康，應加以隔離。以此為契機，西方國家對日本製裁論興起。
１０月６日，國聯決議召開九國公約會議。
國際形勢有利於中國抗戰。蔣介石認為，“本日美國總統宣言與國聯決議，皆於我精神助力甚大，唯以軍事局勢不能轉入主動地位為慮耳”［３２】。
１０月８日，蔣介石“決調桂軍加入滬戰，不能放棄上海'＇［３ ３]
１０月１１日，再次決心“滬戰仍應決戰到底＂［３４ ]
國民黨寄希望於九國公約會議國家能以實際手段製裁日本，所以過分地考慮政略，如參加淞滬戰役的宋瑞珂所說，“故不惜以戰略遷就政略，一面派顧維鈞為出席九國公約會議代表，一面加強陣地戰，冀於戰場上取得有利之態勢，以為外交聲援，於是傾注全力於大場之陣地戰”ｏ［３５】
國民黨淞滬戰場最高指揮官之一的陳誠在總結淞滬抗戰失敗原因時，把“政略影響戰略”列為首位。 ＂
則還在９月１１日日軍攻陷楊行時，＇１４日陳誠到劉行指揮。他認為，為要長期抗戰，須轉移陣地，逐次抵抗，但蔣介石為取得國際同情與認識，尚欲死守劉行。
結果，在付出巨大犧牲後不得不後退。整個ｌＯ月的戰鬥是淞滬抗戰最慘烈的階段。 ｌ０月７日，日軍由蘊藻浜北岸猛攻南岸中國守軍之側背，企圖一舉突破南岸陣地，佔領大場。
當時，中國軍隊在蘊藻浜之兵力為８師、１６師、５７師，因戰鬥激烈，８師兵力傷亡殆盡，左翼之黑大黃宅附近陣地被突破，以第１軍及第８軍與２６師、２Ｏ軍陸續增援仍不能阻敵攻勢。 １Ｏ月１５日，第２１集團軍到達上海，１９日全線出擊，以４８軍、６１軍、９８師為三路進攻軍，防守各師亦編成一至三個突擊隊，向敵反擊，經三日激戰，亦未恢復失去陣地，原陣地亦無法維持，中國又調集１９師、１８師、２６師、３３師至大場方而，同時將第３、５３師加入，將左翼之１１師、１４師及在太倉整理的１５師調來，才得維持戰局。
但數日後又感危險。 ２４日逐次退守大場、走馬塘。 ２６日大場失陷。敵對閘北、江灣及廟行一線的中國軍隊形成包圍，中國軍隊不得不向蘇州河南、江橋鎮、小南翔之線撤退。當中國軍隊在大場、走馬塘撤退前後，適值九國公約開會。
中國為爭取國際同情，原擬在該線死守，後因被迫後退，無法維持，始轉移蘇州河。 ¨
則在大場作陣地死守，是國民黨將政略放在戰略之上，因政略而犧牲戰略。在大場失守後，中國軍隊如能迅速撤退，淞滬抗戰仍不致全面失敗。但在１１月４日，日軍在金山衛登陸，對中國軍隊迂迴包圍的情況下，蔣介石仍下令陳誠再堅持三天。
結果，當８ １３下令退卻時，前方已潰不成軍，大軍倉皇后撤，加以敵機日夜轟炸，人馬踐踏，秩序大亂，數十萬大軍竟越過鋼筋水泥之國防線而不能駐足。 １１日，上海淪入敵手。
從上面的討論看，《蔣介石日記》所提供的資料，也難以證明和支持淞滬戰略從一開始就有改變日軍作戰軸心，即改日軍南下為西上這一戰略意圖的觀點。
相反，我們可以進一步證明這樣的判斷：
中方淞滬戰略有多重目的，前後側重點又有所變化。
首先是欲消滅上海日軍，保衛政治經濟中心，然後是配合華北戰場，繼而因南北易勢，上海戰場地位上升，蔣介石又有引敵到南方為主戰場的思想。最後，政略影響戰略，導致中國軍隊失去有利的撤退時機。
=====================================
［１］ 《蔣介石日記》１９３７年７月９日（美國斯坦福大學胡佛研究院所藏，以下不再注出）。［２］ 《蔣介石日記》１９３７年７月１２日。［３］ 《蔣介石日記》１９３７年７月１７日。［４］ 《蔣介石日記》１９３７年７月２Ｏ日。［５］ 《蔣介石日記》１９３７年７月１９日。［６］ 《蔣介石日記》１９３７年７月２６日。［７］ 《蔣介石日記》１９３７年７月２７日。
［８］ 《蔣介石日記＞１９３７年８月７日。［９］ 《蔣介石日記＞１９３７年８月８日。［１０］張治中：《揭開八一三淞滬抗戰的戰幕），《八一三淞滬抗戰＞，中國文史出版社，１９８７；“民國二十六年度作戰計劃”（甲），《民國檔案）１９８７年４期。［１１］張治中：《揭開八一三淞滬抗戰的戰幕＞。［１２］《盧溝橋事變第二十次會報・１９３７年７月３０日下午９時＞，中國第二歷史檔案館編《中華民國史檔案資料彙編＞第五輯第二編《軍事＞（二），江蘇古籍出版社，１９８７。［１３］ 《蔣介石日記＞１９３７年８月ｌ４日。［１４］ 《蔣介石日記＞１９３７年８月２Ｏ日。（１５］中國第－０５史檔案館：《日戰爭正面戰場》（上），江蘇古籍出版社。１９８７。［１６］蔣介石：《蔣委員長對抗戰檢討與必勝要訣訓詞》ｆ上），秦孝儀主編《中華民國重要史料初編——對日抗戰時期》第二編《作戰經過》（一）。中國國民黨中央委員會黨史委員會編印。 １９８１。
（１７］《陳誠私人回憶資料＞（上），《民國檔案）１９８７年１期。
（１８］日本《產經新聞＞社：《蔣介石秘錄》（四），湖南人民出版社，１９８８。（１９］ 《蔣介石日記｝１９３７年９月１２日。（２ｏ］張發奎：《抗日戰爭回憶錄＞，《廣東文史資料＞第５５輯，廣東人民出版社，１９８６。（２１］ 《蔣介石日記）１９３７年９月２日。（２２］ '蔣介石日記）１９３７年９月４曰。（２３］ 《淞滬抗戰第二期指導計劃・１９３７年９月６日＞，《抗日戰爭正面戰場》（上）。
［２４］ 《國民政府國防部史政局及戰史會檔案・８月３Ｏ日下午８時會報》，中國第二歷史檔案館編《中華民國史檔案資料彙編》第五輯第二編《軍事》 （二），江蘇古籍出版社，１９９７。［２５］ 《蔣介石日記》１９３７年９月１４日。［２６］ 《蔣介石日記》１９３７年９月１５日。［２７］ 《蔣介石日記》１９３７年９月２４日。［２８］ 《蔣介石日記》１９３７年９月２６日。［２９］ 《蔣介石日記》１９３７年９月２７日。［３０］ 《蔣介石日記＞１９３７年ｌＯ月ｌ５日。［３１] 日本防衛廳防衛研究所戰史室：＜中國事變陸軍作戰史＞（。中華民國史資料叢稿譯稿）第一卷第二分冊。齊福霖譯，宋紹柏校。中華書局，１９８１。［３２］ ＜蔣介石日記）１９３７年ｌＯ月７日。［３３］《蔣介石日記）１９３７年ｌＯ月８日。［３４］＜蔣介石日記）１９３７年ｌＯ月１１日。［３５］宋瑞珂：＜八一三淞滬抗戰紀實＞，政協上海文史資料委員會編＜抗日風雲錄＞（下），上海人民出版社，ｌ９８５---------------------
http://www.ch.zju.edu.cn/jjsandchina/admin/upf/a1252668205.pdf
