Mar 21, 2012 11:02 AM
1、 中國官員和商人同財富盟中間的新財富集團
由于鄧小平領導了很成功的“改革開放”，在中國內部，已經成長起來一股強大的
瓦解共產党和中國的勢力。這些人就是那些在改革開放中間得到巨大好處的群体，
一部分是共產党內部最有權勢的官員，另外一部分是得到權力援助而獲得了巨額利
潤的商人。
握有實權的官員──他們因為持有幫助商人賺錢的權力而得到了与權力對利潤貢獻
相配的分紅數量──這遠遠多于一般的商業賄賂，而且年年支付，就如同股票分紅
一樣。通常，在共產党政權內部，只有那些權力最大的人，以及最接近實權的一少
部分人，才有机會得到商業利潤的定期分紅。而商人也樂于付出這樣的定期分紅，
因為如果沒有權勢人物的幫助，他們自己不可能維持一份盈利水平很高的事業。
在中國，最能夠盈利的事業，通常是城市的房地產業，也許還要加上對國有企業的
資產的低价處置。參与這兩個行業的商人，如果沒有權力人物在背后支持，几乎不
可能開展他們的事業；有了權勢人物的支持，商人們獲得的利潤簡直令人咂舌。中
國短時間內，已有許多個億万富豪神話般成長起來，他們積累財富的惊人速度令人
印象深刻。其中的數位資產十几億乃至几十億的富豪被查處，對他們的暴富過程的
曝光，基本上体現了權錢合謀的中國慣例和邏輯。
在這個掌握了巨額財富的新集團中間，他們的財富積累過程，与共產党的意識形態
不相容，也和社會主義制度的一般要求相悖。這個群体在中國已經穩步取得政權的
支持，《物權法》最后被通過，實際上就是這個財富集團的一次胜利。但是，應該
看到，只要是共產党政權還存在，他們的財富就無法完全合法化，甚至也不能完全
避免法律風險，周正毅和陳良宇等人被追究就說明了這一點。
共產党政權的持續存在，是官員和商人運用權力和金錢進行相互支持攫取財富的一
個條件；但是，共產党政權的存在，也是這一巨額財富難以合法化的威脅──富豪
本人和支持他們的官員有可能在某种情況下受到法律追究。共產党政權既是這個官
商財富集團發家的憑借，也是足以毀滅他們的法律巨獸，隨著共產党政權掌握的城
市土地資源的逐步枯竭，隨著原有國企資產處置過程接近尾聲，官員和商人財富同
盟的選擇和需要會發生變化，他們將越來越注重政權作為威脅因素的方面，從而激
發出他們的主動選擇和積极行動。
2、 對官商財富同盟“政治能量”的評估
在表面上，共產党政權是強大的，不僅握有世界上人數最龐大的軍隊，也壟斷了輿
論。大体而言，這些有形的力量和輿論力量，很難對官商財富同盟起作用。除非直
接動用解放軍的力量，就不可能瓦解這個新的財富同盟，而這樣的极端措施除非是
毛澤東那樣的人就不大可能運用。
因為共產党內部最有權勢的人物，通常也是取得了最大財富分紅數量的人，大体而
言，商人總是按照權力對商業利潤的保護和促進能力來支付紅利的，這种情況已經
持續多年，共產党政權內部最有代表權力的位置，都得到了一份相應的商業紅利。
這些官員今天的要求和趨向，本質上就是前文分析的：只有把共產党解体之后才能
恰當地降低他們面臨的法律風險。
蘇聯解体過程中間，“党國精英”的作用是決定性的，他們根本拒絕戈爾巴喬夫的
“民主改革”──這意味著降低了他們的特權，与他們的利益不一致。但是，“公
開性”所隱含的机會──很多知識分子熱心于揭露斯大林時期和赫魯曉夫時期的黑
暗，在輿論上迅速造就了新的氛圍──社會主義不公正不人道，這迅速就被“党國
精英”把握到了，他們中間很多人鼓勵并支撐了這一輿論運動。社會主義喪失了道
義和合法性之后，党國精英主導蘇聯快步走向新的体制，在蘇聯解体過程中間，按
照原本的政治地位和實權，蘇聯數十年積累下來的財富，合法地轉移給最有權勢的
人──基本上按照權勢和影響力進行了合理的分配。
与蘇聯相比，中國通過改革開放的政策調整，造就了大批“有權有勢”的富豪，他
們的能力和意志，包括清醒的認識，都遠高于蘇聯的同類。中國今天的輿論中間，
對于毛澤東時代給予极低的評价，對于鄧小平時代給予了极高的評价；同時，對于
共產党革命和社會主義的評价，都遠遠不如對西方的民主市場体制評价高。這個輿
論氛圍，不僅反映了官商財富同盟的利益要求，也反映了他們對于輿論和學術的控
制能力──不利于權勢集團的輿論不可能在中國今天占据主導地位，甚至在共產党
的媒体上根本就發不出來。很多“左派”人物，包括曾經有很高政治地位的“老左
派”，都只能在网絡上發言了。
中文网絡中間，把竭力為官商財富同盟的新財富辯護的學者和這個同盟的兩個主角
連在一起，稱為“鐵三角”加以批判。這也許是真實的，在中國，巨大的財富、最
有權力的官員群体和最受官方輿論支撐的著名學者，是緊密聯系并協調一致的。非
常奇特的是，由于共產党統治中國了很長時間，老的學者似乎未能及時學會應用最
新理論，例如高商圈（音譯）就是用“歷史唯物主義”來為官商財富同盟新財富辯
護的，最近謝濤也再次用“民主社會主義”用來為之辯護，雖然他們很老，學不會
新的理論，但是他們也不愿意放棄為改革后的新財富辯護的机會，從這里可以看到
中國的輿論趨勢。按照行旺和吳京連（音譯）的看法，中國的中間層（官員、商人
和學者）是很統一的，只需警惕個別的高層人士有可能響應民間的情緒。但這似乎
不足為慮，新西山會議上高商圈發言，就嚴厲指責個別高層人士是威脅改革“新財
富集團”和不利于共產党團結的“分裂勢力”，這個指責在事后并未受到追究，看
起來高商圈在共產党官員中間的支持力量，遠遠大于他所指責的個別人。最近，共
產党中央高官統戰部長胡得瓶，就明确指責追問“新富豪”的發家史是否定“改革
開放”，另外有不止一位省委書記級別的官員，也公開主張對“新財富集團”最大
限度的寬容。
在蘇聯和東歐轉型過程中間，對于共產党執政歷史的否定，和對于西方社會体制的
肯定，是近乎一致的，基本上沒有不同聲音，而且少量的不同聲音也根本吸引不了
民眾。值得注意的是，中國出現了所謂的“新左派”，有人在网絡上惊呼，中華民
族又到了最危險的時候，支撐中華民族生存的“自然資源、思想資源和組織資源被
破坏殆盡”，這可以理解為民間對中國“新財富集團”的极度不滿，中國的不同聲
音也有其社會基礎──新財富集團發家過程中間制造了大量的“未補償損失”──
特別是下崗工人和城市郊區的失地農民，蘇東國家的轉型之先并沒有這樣的新財富
集團，這算是一個主要的差別。考慮到這樣的聲音和社會基礎之間，缺乏有組織的
鏈接也不可能發展出這樣的鏈接，所以他們就不可能成為一股力量去形成壓力，影
響未來中國的走向。這种聲音主要存在于网絡中間，也很好地地表明了其消极性和
無力。
与新老左派及其社會基礎的遠隔不同，官商財富同盟的輿論動員工作卻有成效得多。
一般而言，中國的大學生群体越來越成為受排斥的一群，最近數年畢業生就業比率
低至百分之十左右（指專業相關而言），但是大學生的父輩卻支付了畢生積蓄作為
學費，大學生所受的剝削是雙重的。但是，大學生通過的大學教育階段，卻是“鐵
三角”輿論作用效果最好的。因此，中國今天大學生們，有希望成為“官商財富同
盟”最強有力的支持者，任何中文网絡上都充滿了他們因人生失意而發出的仇恨腔
調，“鐵三角”中間的知識精英成功地引導了失意的大學生們--他們把仇恨和攻擊
矛頭指向共產党政權，所謂的左派都成為這個龐大网絡群体的憎惡對象---被他們指
為“极權政治”的擁護者。看起來，“鐵三角”在影響失意的大學生方面，成功地
利用了他們對于現政權和腐敗的不滿，在机會合适的時候，這一群年輕人有可能成
為“街頭政治”的前驅力量。
3、 展望：一個可能的后果
不管官商財富同盟自身的意愿如何，也不管他們對于民族文化和民族利益的想法如
何，中國的官商財富同盟最多只能完成省一級的政治整合，他們不大可降低极低自
身的法律風險，此外并無共同目標。因此，只要發動共產党非法化過程──如同蘇
聯葉利欽那樣──中國的解体就是可以期待的。
中國的解体過程，將不會源自民族問題和分裂勢力，而是出于地域化官商財富同盟
在政治整合方面的最高限制。中國基于權力和商業利潤的結盟，都不超過省一級的
地域范圍，從這些人中間，大概不可能發展出全國性的政治力量同盟，這就決定了
共產党解体過程就是國家解体過程。只要不出現毛澤東曾經領導的那种全國性革命，
就不大可能重新出現一個新的大中國，毛澤東的革命本質上是農業時代的產物，今
天的中國已經不存在那种條件。
由于中國特殊的資源分布不均衡現實，國家的解体過程將十分痛苦甚至殘酷。中國
的東南方各省工業發達，但是缺乏煤和石油等能源，解体后將無法支撐工業；北方
省份缺乏水，也通常是不發達的落后地區，缺乏資本，無法開展工業；中國的解体
過程將伴隨著巨大的工農業生產下降，考慮到中國龐大的人口規模和有限的人均生
產水平，這樣的下降只要持續很短時間例如一年，將威脅到絕大多數中國人口的基
本生存資源。
官商財富同盟也許有能力瓦解共產党和中國，但是他們卻沒有能力維持中國人口基
本的食物供應，被飢餓和死亡威脅的大量人口，無論他們的真實想法如何，都不會
支持任何政治勢力的穩定統治基礎。
從共產党非法開始、經過國家解体和經濟劇烈下降、再到大部分人口失去基本食物，
這個過程只要一經中國的官商財富同盟啟動，就會變成不可逆轉的加速發展過程。
只要考慮中國官商財富同盟所積聚的巨大財富和他們感受到的巨***律風險的對比，
這個過程不啟動的可能性并不存在。官商財富同盟的活動，多數是秘密的，我們能
夠掌握的非常有限，但是他們的傾向表現得很明顯，中文网絡上的“左派”起來批
判“新西山會議派”──受到共產党內部國務院首長層次官員的支持──這些人公
開主張共產党解体，吳京連、操四元（音譯）等人前几年就已經主張修改憲法和共
產党改為“社會党”，一份到處流傳的“鄧小平遺囑”也是主張共產党實現蘇聯東
歐那种轉變的，這些主張都共同体現了中國官商財富同盟的巨大財富和法律風險對
比關系的。
現在還看不到中國內部有什么力量，可以挽回和對抗這一趨勢，“网絡左派”只要
感動不了這個官商財富同盟中間的多數，促使他們洗心革面，那他們就不可能取得
起碼的成績，無論他們的對于民眾的影響如何。這一趨勢發展下去，就肯定不是共
產党和中國作為政治實体的存亡問題，而是中華民族作為一個种族群体的存在條件
如何，到時候，要挽救中國龐大人口瀕于餓死，除非美國預先動員全部農業資源用
于生產糧食，并承擔運輸和分發費用，到中國去組織救濟，將不會有什么別的力量
可以挽救這個龐大的人口。從民意和政治家的傾向看，美國政府即便是要作如此選
擇，也不是沒有障礙的。
