香港地方雖然小, 但是祖國必須記取歷史教訓, 不要誤以為這种傳媒和政客事無大
小都要質疑都要過問都要吵鬧不休的政治文化就是民主, 就是祖國的榜樣!
1840年中英發生鴉片戰爭，中國戰敗，在1842年簽訂【南京條約】將香港割讓給英
國。英國對華的侵略是步步為營的，當然不會以擁有香港為滿足，因為香港島實在
太小了。1856年，英國与法國聯合發動第二次鴉片戰爭，中國再一次戰敗被迫簽訂
【北京條約】，把九龍半島割讓給英國。九龍半島的面積也不大，只有46.9平方公
里，与南面的香港島隔海相望，最短的距离大約三公里。 英國人明白加九龍半島
是不可能自給自足的，于是英國又于1898年逼迫清政府簽訂【拓展香港界址專條】
租借九龍半島界限街以北的大片土地以及附近兩百多個島嶼，通稱為“新界”，為
期99年。新界与大陸連接的陸地面積是 747.2平方公里，加上 233個离島，總面積
達到 975.2平方公里，占香港區域面積的88.6％，將近九成。
如果沒有新界，香港与九龍是不可能存活的。這就是新界對中英談判的重要性!
香港与九龍屬于永久割讓，但是新界是租借的，為期99年，1997年07月01日
到期。
阿根廷軍隊是在1982年06月14日向英軍投降，由于新界的租期即將滿約，
三個月后“鐵娘子”撒切爾夫人就以戰胜阿根廷的軍威意气風發地來到北京要求繼
續租借新界。
中國人的策略是不談新界的租借如何延期，只談香港与九龍如何歸還。
撒切爾夫人在人民大會堂還想跟鄧小平討价還价，她的理由是“香港只有
在英國人的管理下才能維持繁榮”。撒切爾夫人的話是帶有嚴重侮辱性的。
鄧小平的回答是：“香港与九龍必須歸還給中國。主權問題是沒有談判余
地的，今天我跟你談論這個問題，是給你面子。如果英國不准備自動歸還，中國將
啟動自己的程序提前收回香港与九龍”。
撒切爾夫人知道自己踢到了鐵板，面臨軍事攤牌。如果會場不見，那就戰
場相見。但是英國不是省油的燈，英國選擇繼續談判，利益不但要全力維護，而且
即使退讓也要一點一點地退讓，不放棄任何細節，盡可能爭取最大的利益。英國是
談判桌上的高手。
英國最大的花招是堅持用主權交換治權，這個要求被中國嚴詞拒絕。1983年
09月，鄧小平對訪華的英國前首相希思說，主權交換治權不可行，如果英國不改變
態度，中國將在1984年09月單方面公布解決香港問題的方針。一個月后，英國首相
回信同意在中國建議的基礎上繼續談判。在隨后的兩論談判中，英國确認不再堅持
香港由英國治理，也不謀求任何形式的共管，并且同意在 1997年07月歸還香港与九
龍的主權与治權。
第二階段的談判從1983年12月到1984年09月，英國人要求中國承諾不駐軍
香港、要求英國駐港官員的地位高于其他國家的駐港總領事、要求中國允諾英國在
過渡期間對香港政府可能作出的改變、要求中國在 1997年后原封不動地接受英國留
下的香港政府．．．．．等等。英國的主張實際上就是要把未來的香港變成英國能
夠影響的獨立或半獨立的政治實体，直接抵触中國的主權。
英國是老牌帝國主義，即使身處弱勢仍然不肯放手當年搶奪得來的土地。中國
對英國這些要求當然堅決反對，一項也不能接受。談判不得要令后, 英國人就在過
渡期間埋下地雷。
[地雷一]:
赤腊角國際机場耗資兩百億美元，是全世界造价最貴的机場。由于造价非常昂貴，
而且所需要的貸款毫無疑問會跨越1997年07月01日的香港移交，1991 年09月03日中
英兩國終于在北京人民大會堂簽署了有關赤腊角國際机場的備忘錄，對港英政府在
過渡期間的授權与1997年06月30日以后的舉債都有所規范，并且清楚規定留給未來
特區政府的儲備不得少于 250億港元。中方同意中國銀行在貸款上發揮适當的作用，
中英兩國成立一個共同領導的“机場委員會”安排赤腊角國際机場的建設事宜。但
是港英政府早在 1990年04月，中英談判仍在進行的時候，就私下成立了“臨時机場
管理局”，把工程的合約悄悄地逐步發包，几乎所有的工程都包給英國的公司。
面對這么大的利益輸送, 香港的傳媒和議員們, 屁也沒響一個!
[地雷二]:
回歸前用房地產吹起經濟泡沫。等到1997年中國一接手這個泡沫就破滅了，房价直
落，股市狂跌，大量香港人破產。
[地雷三]:
制造政治上的反對勢力
民間的策略就是開動輿論宣揚民主与人權。英國統治香港一百五十五年從
來不談民主，鞭刑抽打港人的時候也從不談人權。自從与中國達成政權移交后就開
始大談民主和普選，鞭子一放下來就開始大談人權。策略就是在港英政府培養和提
拔親英人士, 那時候就冒出一批黃皮白心的華人政府高官作為英國人撤退后留在港
府里面影響政治決策的代理梯隊，在第二階段的談判，英國以維持香港的穩定為理
由极力要求中國1997年后原封不動地接受英國留下的香港政府。
這里面當然不是英國獨自包辦, 背后也有美國的份儿, 資助藏獨, 疆獨和民運
的NED 對香港每年都有撥款, 香港多個政党，均曾參与由美國組織主辦的工作坊及
資助的民間調查。
劉乃強：中情局、美极右勢力干預香港日益猖獗 日期:2007-10-23 大公报 基本法委員會成員、全國政協委員劉乃強表示，外部勢力干預港澳的問題非一朝一 夕，或只是針對某一、兩件事而言。這些干預活動是具有“持久性”及“廣泛性”， 且存在日益猖獗的趨勢，市民必須有所警惕，加以防范。 劉乃強認為，“外部勢力”干預，可以是包括台灣或其他地區的華人干預勢力在內。 對于外部勢力干預港澳事務是否較前嚴重，他認為暫難以判斷，但路人皆見的是， 外國領事就香港事務出聲的次數不斷增加，這是屬于最表面的一种干預，例如美國 駐港總領事郭明瀚近期就頻頻發表意見。而本港某份立場愛國愛港的雜志更撰文透 露，英、美等國的總領事如何鼓勵及支持陳太參選；這篇文章的內容雖未經證實， 但若然事情是真的，就表示外國勢力對港的干預已有新發展了。又例如民陣在開會 途中，竟有人明目張膽地大叫某領事館的職員曾來電，她如何交代。他認為，從上 述的例子可見，外部勢力干預港務的情況，已不像以往那般秘密地進行，而是變得 明目張膽，甚至可用“猖獗”一詞來形容。 由秘密轉明目張膽 劉乃強續道，外國在香港資助的民間組織、研究所、公關團体等机构，未經證實的 數字達二百多間。其中某些机构是比較出名的，例如“無國界記者”就是美國“中 央情報局”（CIA）所支配的机构，專門在世界各地批評一些与美國意識形態不同的 國家的人權狀況、言論自由等。 又例如一個叫做“全國民主基金會”的組織，它在一九八三、八四年左右，CIA專門 從事顛覆別國政權活動的財政資助，由于聲名狼藉，在美國國會兩院議員窮追猛打 下，這筆基金被迫公開，變成“國家民主基金”，受美國國會監管。而“國家民主 基金”由四派系勢力掌管，分別是共和党、民主党、工會及商界；其中有一個在香 港比較出名及活躍的旗下組織名叫“National Democratic Institute，簡稱NDI”， 即“全國民主學會”；該協會由民主党控制，并在香港設有辦事處，專門為本港某 些政党提供選舉策略。另一個還有一個比較出名的外國組織如Freedom House等。聞 說兩者都已經關門大吉，可能變成地下活動也說不定。 他續道，這類組織在香港主要透過舉辦明地或暗里的活動，如講座、研討會等，推 廣所謂“美國式民主”。 接受外國勢力資助 劉乃強又稱，以緬甸為例，美國在當地搞了一個名為“Albert Einstein Institute” （愛因斯坦學會），利用學術研究作掩飾，專搞顏色革命，其領袖叫做Gene Sharp， 這個人在八九“六四風波”前在北京非常活躍。 另一個叫“Eurasia Foundation”的組織，去年于青海成立了“民間組織資源中心”， 剛剛還召開了一個有關關于“非政府組織”在中國發展的會議，這組織也是出名搞 顏色革命的黑手。 美國就是通過這些分布各地的民間組織，嘗試通過顏色革命去改變那些与美國意識 形態不同的國家。 劉乃強表示，在本港的政治或研究組織里面，受外國勢力資助最多的机构，首推由 陸恭蕙領導的“思匯政策研究所”，她自己也曾承認接受NED及NDI的資助。陸恭蕙 再以這些外國資金去資助本地的各類活動，例如保護維港、推動普選、反二十三立 法等。談起陸恭蕙這個人，大約在一年前，她剛接掌了總部在美國紐約的“ 中國人 權”的主席；美國政府經常透過“中國人權”這個組織，資助一些中國流亡海外分 子，從事反對中國政府的活動。 試想想，陸恭蕙這位土生土長的港人，會与中國流亡分子有何關系？她竟然能出任 該會的主席，真耐人尋味。 此外，現時她除了收受美國給予“思匯”的資助外，還同時掌握給予“中國人權” 的財政資源，顯示美國政府是异常地信任這個人，個中關系怎能不叫人感到奇怪。 還有，美國《時代》周刊最近選出全球四十三位“環保英雄”，陸恭蕙亦是榜上有 名的三位華人之一。 除了保護維港之外，陸恭蕙跟香港傳統環保組織和活動向無關系。 干預港事層面廣泛 除了通過“思匯”間接資助外，民主党、職工盟、新力量网絡、開放雜志及人權監 察等組織，均受過NDI等机构的資助或贊助，可見外部勢力（尤其是美國）干預本港 事務的層面正日趨廣泛。最近民主党前主席李柱銘再度訪美，与美國副國務卿內格 羅蓬特及多位國務院高層官員見面，談及本港的民主發展等問題，就明顯是活生生 的外部干預例證。 劉乃強批評，李柱銘經常無理指責中聯辦官員干預港務，但自己卻跑到美國去“說 三道四”，尋求外國勢力支持；故他根本沒有資格去批評誰人干預香港事務。劉續 道，李柱銘的前助理EllenBork，是美國极右派种族主義參議員JessieHelms的下屬； 這位Ellen免費替李做了兩年助理后回美國擔任 Project for the New American Century 即“新美國世紀計划”的副總裁，這個右翼組織非常好戰，早在九二年時已撰寫報 告建議美政府攻打伊拉克。 一個美國右翼組織的要員曾擔任李柱銘的免費助理，這說明了一個什么事實呢？ 早年發生的美軍誤炸南斯拉夫中國大使館，以及中美軍机于海南碰撞事件中，李柱 銘作為中國人、立法會議員，發言時竟還處處替美國說項，劉乃強認為李柱銘的行 徑簡直可用無恥來形容！ 劉乃強稱，香港回歸十年以來，在很多政治及社會事件上，或多或少都有外部勢力 干預；盡管這些事件的起因可能是由于不同因素所引致，但外部干預卻是促進并加 劇這些事件的幕后元素，例如零三年的七一大游行等。 劉指出，間諜活動普遍存在于世界各國，想徹底消除是沒有辦法的；但他認為，各 國政府應遵守國際慣例，不應在國外從事顛覆性活動，其他國家的內部矛盾應交由 內部力量去化解。 諸如美國經常以民主之名到處進行顛覆活動，這做法就有違國際民主大勢；況且美 國國內也有很多不民主的地方，但自己卻一無反省和改進。 美借民主到處顛覆 劉乃強表示，國家主席胡錦濤在十七大報告中提出，有關“堅決反對外部勢力干預 港澳事務”的言論，絕對不會只是針對某人或某件事，而是反映問題具“持久性” 及“廣泛性”，中央必須正視及發聲。針對這個問題，香港必須研究相應措施去應 付。 他認為，最根本的方法是就《基本法》二十三進行立法，只有立法保障國家安全以 后，一切活動違例与否才有法可依，違法者亦可依法懲治。現階段市民應對這些干 預事件保持高度警惕、警覺，進而自覺地去抵制及疏遠那些勢力和尋求外部干預的 本港團体、人物及其活動。因此，揭露這些活動，藉此加強本港國民教育，使市民 認識國情，進而關注到國家安全，亦是抗拒這些外部干預的有效方法。 ------------------------------------------------ 美「中情局分店」資助港「民主派」 編輯：《中國軍事》 2004年09月08日 15:57:44 《英文虎報》日前披露，香港多個政党，均曾參与由美國組織主辦的工作坊及資助 的民調，而部分民主派組織例如思匯政策研究所、職工盟、人權監察及新力量网絡 都曾接受過美國組織資助，這些組織都是直接或間接獲美國政府支持的NED撥款，陸 續引起傳媒廣泛跟進。《東周刊》最新一期報道，NED原來与美國中央情報局有千絲 万縷的關系。《英文虎報》報道說，NED向近日不斷發放滾動式民意的思匯研究所提 供金錢援助。思匯的陸恭蕙向《星島日報》承認，過去曾接受這兩個組織的贊助， 包括03年初完成了一項有關「部長制」的研究，于去年印制了一份有關區議會選舉 具体資料的小冊子。至于今年，則接受了該組織97万5千元的資助，分別進行兩場研 討會及有關功能團体的研究。 報道又引述陸恭蕙指，該兩個組織在香港十分活躍，甚至會主動聯絡机构提供資助， 如該份小冊子，便是NDI組織在有剩額撥款下，主動向其提供額外資助下出台的。至 于研究費用間接由美國政府而來，陸恭蕙稱，「NDI是正當團体，但錢從何來，我唔 知亦唔會去問。」她又稱非替該資助机构撰寫顧問報告，故絕對不會因應資助机构 要求，改變任何研究的內容及結果。 近年經常發表民意調查的港大民意研究中心 計划主任鍾庭耀，亦向《星島日報》承認曾于去年底接受NDI贊助，進行政党發展調 查，就跨政党發展進行調查。由于問題由該中心自行草擬，故他們亦樂于接受贊助， 而NDI亦沒有定其他條件，但他拒絕透露受資助的金額。 NED雖聲稱為私人非牟利机构，但翻查資料，亦發現NED董事局成員与美國政府的情 報及政治工作有關，當中有前美國官員、亦有國會議員。其中，NED董事局副主席 Thomas Donahue 任職的AFL-CIO（美國全國總工會），曾在七九至九五年期間，資 助波蘭團結工會超過四千八百万港元，協助他們推翻波蘭共產党，該組織的网頁資 料形容，此行動對結束蘇聯在東歐的控制起著重要作用。而今年向李卓人任秘書長 的職工會聯盟資助八十万元的 America Center for International Labor Solidarity ，亦是美國全國總工會的屬會。 星島日報引述報導說，NED另一董事Morton Abramowitz 來頭更大，他曾在民主党執 政期間，任負責情報研究的助理國務卿，亦是一名資深外交人員，派駐過世界各地， 包括在六○年曾在香港工作。据《東周刊》報道，他亦是FreedomHouse信托人協會 成員，該協會的另一名成員Paul Wolfowitz是分析情報的專家，曾被美國前總統克 林頓委任檢視美國情報机制，与中情局（C.I.A.）經常接触。NED除了資助香港政治 組織外，亦積极向中國的海外民運組織提供資助，該組織亦資助多個藏獨團体。NED的 其中一個經費來源，是美國政府新聞處。 另外，獲NED撥款為本地政党發展提供協助的National Democratic Institute for International Affairs（NDI），原來還獲另一美國政府屬下的美國國際發展机构 USAID資助，換言之，三個參加NDI提供的免費工作坊或資助民調的政党，亦間接受 惠于美國政府。《東周刊》報道說，美國政府除多次高調邀請香港「民主派」訪美 等活動外，原來在香港也一直暗中進行一些「搞事」。 有傳媒較早前報道，80年代美國前總統里根執政期間，美國政府成立了五個資助組 織，以私人名義贊助海外推動民主活動，其中由陸恭蕙創立的思匯政策研究所及民 主党成員張炳良為主席的新力量网絡，曾獲贊助最多近百万元資金。 報道說，該 五個組織以「NED」為首，轄下有四個子組織（94年再加入兩個主要靠私人捐款運作 的子組織），負責撥出七成資助，其余三成則由NED直接分發給海外机构。其中，NED轄 下的NDI（US National Democrtic Institute for International Affairs （NDI）是負責在港接触「民主派」及團体的重要窗口，但其作風十分低調及神秘， 辦事處設在半山干德道一個高尚住宅單位內，大門外也沒有任何標明是NDI的辦事處。 《東周刊》在報道中透露，自美蘇冷戰結束后，美國政界主流意見認為NED推動民主、 對抗前蘇聯共產政權的功能已消失，國會曾否決NED的撥款申請，其后參議院大會推 翻決定，NED才得以「死里逃生」，而近年得到政府的撥款更有增無減，原來背后有 中央情報局「撐腰」。 報道指出，NED董事局的不少成員与中情局關系密切，全面 控制NED的財政，其中一名董事Morton的來頭不小，曾任負責情報研究的助理國務卿， 在民主党執政期間，更盛傳是中情局局長的熱門人選。 NED為人掩耳目，近年又將大部分撥款透過Freedom House及AFL-CIO等非政府机构 發放。NED董事局副主席Thomas Donahue任職的AFL-CIO，曾被揭發操控一批与中 情局有關連的特工，以及東歐和俄羅斯的右翼工會領袖。 《東周刊》又指，更巧 合的是，Morton 是Freedom House信托人協會的成員，該協會的另一個成員Paul Wolfowitz也是分析情報的專家，95年曾被前總統克林頓委任檢視美國整套情報机制， 与中情局經常交手。 香港文匯報則報導對，于NED這個「大財主」，多個曾受其資 助的香港「民主派」組織，不約而同地稱之為「好人」，但事實上，NED在美國政界的 聲譽极差，其背景及活動多年來備受爭議。 美國著名治家 William Engdal 在其著作中，便譏諷NED是「中情局分店」，「以往 中情局礙于政府机關的身份而要秘密進行的勾當，現在NED可明刀明槍地去做了」。 美國政治家 Barbara Cony亦曾批評，NED有貪污及財政混亂的坏紀錄，不單浪費 美國納稅人的金錢，更干預其他國家的選舉，有時甚至做一些与美國外交政策背道 而馳的勾當。 不過，NED本身對干預其他國家及地區的內部事務毫不掩飾，更引以 為「自豪」。在其网頁中，該組織更強調，受他們資助的香港人權監察和職工盟有 份組織香港去年的「七一」游行，更成功「推翻」《基本法》23條立法云。 |
在NED网站找到的2008年资助香港的数据:
China (Hong Kong)
American Center for International Labor Solidarity ( 资助的李卓人的职工盟的"门面"机构 )
$125,456
Civic Exchange 思汇政策研究所
$59,967*
Hong Kong Human Rights Monitor 中国人权观察
$170,000*
==================
陈方安生与美帝极右智库 The Heritage Foundation (传统基金会)
LastNovember, Mrs. Chan challenged the idea that, as the eyes of the worldturned increasingly on China, Hong Kong should emphasize "one country"and forget about "two systems." "I suggest that quite the opposite istrue," she said, "Hong Kong can best help itself and help our countryby leveraging our differences under the two-systems concept."
Well, this is the kind of statement of principle that makes me so honored by Mrs. Chan's friendship. And why The Heritage Foundation is so honored that she has agreed to serve as a member of our Asian Studies Center Advisory Board. We are under no illusion that Mrs. Chan gains stature from beingidentified with us. On the contrary, Mrs. Chan has given Heritage aprofound privilege by letting us be identified with her.
The Future of Hong Kong
by The Honorable Mrs. Anson Chan, GBM, CBE, JP
Heritage Lecture #766
http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/hl766.cfm
香港是英國埋下的一個炸彈
未代港督彭定康下了很多手腳的
一 九 九 二 年 十 月 七 日 ， 新 任 港 督 彭 定 康 發 表 上 任 之 後 第 一 份 施 政 報 告 ， 報 告 之 中 ， 提 出 多 項 改 革 香 港 政 制 的 建 議 ， 其 中 最 受 關 注 的 ， 就 是 一 九 九 五 年 立 法 局 的 改 組 ， 取 消 所 有 委 任 議 席 ， 改 為 由 新 增 的 九 個 功 能 組 別 議 席 ， 以 及 十 個 由 選 舉 委 員 會 選 出 的 議 席 所 代 替 。 施 政 報 告 建 議 將 全 港 就 業 人 口 劃 分 為 九 大 行 業 ， 每 個 行 業 的 在 職 員 工 都 有 資 格 一 人 一 票 選 出 該 行 業 的 立 法 局 議 員 。 選 舉 委 員 會 由 所 有 區 議 會 的 議 員 組 成 ， 選 出 十 位 立 法 局 議 員 ， 而 區 議 會 取 消 所 有 委 任 議 席 ， 區 議 員 全 部 由 選 舉 產 生 。 選 民 的 投 票 年 齡 ， 由 二 十 一 歲 降 低 至 十 八 歲 。 有 人 認 為 彭 定 康 的 政 改 方 案 ， 是 盡 量 利 用 基 本 法 未 有 具 體 規 定 的 「 灰 色 地 帶 」 ， 將 香 港 政 制 作 大 幅 度 改 變 ， 增 加 民 主 程 度 ， 利 用 香 港 民 眾 普 遍 對 中 國 政 府 的 「 不 信 任 」 、 「 抗 拒 回 歸 」 的 心 態 ， 推 動 「 民 主 抗 共 」 ， 使 九 七 回 歸 中 國 之 後 ， 成 為 一 個 反 抗 中 央 政 府 的 特 別 行 政 區 。 中 國 政 府 對 彭 定 康 未 有 溝 通 而 作 出 的 香 港 民 主 化 改 革 ， 十 分 疑 慮 ， 表 示 不 能 接 受 ， 中 方 明 確 表 示 ， 彭 定 康 的 政 改 建 議 一 旦 實 行 ， 中 方 不 會 接 受 ， 將 會 導 致 一 九 九 七 年 前 後 政 制 不 銜 接 ， 不 可 能 有 過 渡 九 七 的 「 直 通 車 」 ， 對 香 港 的 平 穩 過 渡 將 會 有 不 利 影 響 。 不 過 ， 彭 定 康 在 多 次 施 政 報 告 答 問 大 會 之 中 ， 堅 持 自 己 的 政 改 方 案 ， 強 調 係 推 動 香 港 民 主 進 程 的 步 伐 ， 而 且 得 到 不 少 人 的 支 持 ， 於 是 中 英 關 係 陷 入 僵 局 ， 引 發 之 後 幾 年 的 中 英 爭 拗 。
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/Chinese_Contemporary_History/20081213.html
根據政圈後來的解讀，彭定康（肥彭）赴港履新前，充分掌握香港的形勢，心中亦已有一套翻天覆地的政改計謀，他早已想逼戀棧權位的布政司霍德退位，另一方 面則打算捧陳方安生接掌首位華人布政司之職，但彭定康要捧陳方安生上位，當時最大的競爭對手有兩人，一個是楊啟彥，一個是陳祖澤。
楊啟彥表示，他根本無意與陳方安生爭布政司之位，他以為自己很大機會成為第一任華人財爺，但沒料到政客型港督彭定康一到，幾下手腳就把他玩走，原來肥彭心目中財爺的人選是施祖祥。
楊啟彥之所以玩完，是被彭定康掟下的蕉皮跣到攤攤腰，這整個過程開始於肥彭到任後的第一份施政報告。“肥彭出第一份施政報告前，有一日突然提到要搵一 個有份量兼有中文水準的高官，幫手度下‘中文版’應該點寫。”楊啟彥在官場上以中英文筆了得著稱，不少政務主任的政策文件去到楊的手中，文法句子都會被改 到花曬，甚至丟到垃圾桶的亦有之，楊有此“名聲”，自然成為肥彭度施政報告“中文版”寫手的最佳人選。
楊啟彥承認，當時確有到港督府赴會，肥彭把施政報告交給他；但當他細閱內容後，心知不妙，因為這份施政報告提出的政制改革藍圖，將徹底改變未來的香港政治局面。事情過了十多年，楊總結當時的處境：“看了一份不該看的報告，又做了一件不該做的事。”
楊說，他沒有任何心機地不斷向肥彭陳述這份事後被北京指為“三違反”的施政報告，勢必引起北京強烈反彈、徹底破壞中英雙方前期談判所建立的關係。聰明一世的楊啟彥承認，他這些言論幾等於在彭定康面前宣示了自己的政治立場，也讓彭定康摸透“此人絕非自己友”。
這次會面後不久，除他以外被點名有機會接班的其餘四人：陳方安生、陳祖澤、施祖祥三人都先後被委入行政局，在最高權力核心實習接班工作。被飛出局的楊 啟彥，1993年看著和他同期出道的陳方安生逐步走上權力的頂端，而自己卻被“燉”往無足輕重的運輸司一角，他終於明白仕途已到此為止。
http://www.singtaonet.com:82/hongkong/200702/t20070219_472606.html
英方改變對華策略 年近八十的魯平近日接受本港一家電子傳媒訪問時再次談到當年對彭定康「千古罪人」的批評：「我說他是『千古罪人』，我到現在不後悔這句話。我還是覺得這個 人，在這個問題上，的確對香港的平穩過渡造成很不好的影響。」他指出，因為彭定康的阻撓，平穩過渡遭遇擱淺，最後不得不成立臨時立法會，「如果是按照原來 談好的，按照那個辦法，香港情況比現在好得多。」 魯平指出，當年彭定康的問題所在是「太不了解中國」，而「利用香港，顛覆中國」更是彭背後的政治目的。「問題是他太不了解中國，缺點就在這裡，他還是抱著 那個態度，他以為到九七的時候，中國一定垮，所以我根本不管你九七年怎麼樣，我就搞我的，到時候你推翻不了，你不敢推翻。（彭定康）背後的目的，就是通過 香港，來推翻我們整個國家的政權，他利用香港這個基地來推翻我們，顛覆我們的國家。」
http://www.takungpao.com/news/07/05/22/GW-739938.htm
彭定康：中國成就威脅民主
前任港督彭定康接受英國廣播公司訪問時稱，中國的潛在威脅不是廉價貨品的出口，而是對民主制度的威脅。
彭定康早前在香港接受專訪時說，中國在傳揚人們不需要民主也可以致富的觀念，這是中國對西方的最大威脅。
彭定康說，中國是在這樣的國際體系下表現好得叫人驚訝的一個例子，但它也同時在挑戰這體系的根基。這樣的挑戰得到專制體系所歡迎，比方說，非洲的那些獨裁政體。
http://hk.news.yahoo.com/article/081123/4/9ds2.html
彭 定 康 在 多 次 施 政 報 告 答 問 大 會 之 中 ， 堅 持 自 己 的 政 改 方 案 ， 強 調 係 推 動 香 港 民 主 進 程 的 步 伐 ， 而 且 得 到 不 少 人 的 支 持 ，
其中一個原因就是中方在香港沒有話語權也沒有做民間工作, 共產党歷來最講究背
靠群眾, 但是在香港的政改問題就死在洋鬼子手上, 正是因為沒有做好群眾工作,
宣傳國家政策。
祖國收回香港十二年, 到今時今日在香港都沒有話語權, 沒有自己的宣傳根据地,
宣傳戰每天都發生在祖國的足下。
雖然主權做到回歸, 部分香港人也因為要跟國內做生意而放下身段一改以前傲慢的
態度, 但是多得香港的一些傳媒鋪天蓋地的天天反共反中反政府, 還有的就是在學
校教學生玩西式民主選舉游戲以灌輸給小孩子一些西式民主觀念, 人心跟祖國的決
裂比97前更嚴重, 共產党在香港再一次輸了民心和民意。
別輕言香港回歸后要等兩三代人過去后才能真正跟祖國接軌, 如果什么都不做, 只
會越來越脫軌。
香港啊香港, 不要再攪集体回憶, 來個集体醒醒吧!
香港沒有什么是國內不能代替的, 國內不但能代替, 還能做到比香港更多好, 連以
前香港人那份拼搏精神, 現在也死了。
香港不是祖國的榜樣, 香港其實是祖國的賠本貨, 香港沒有資源, 沒有養活自己的
能力, 百多年來几代人就是做洋買辦, 寄生在祖國足下的吸血虫。
祖國長期以低廉不賺錢的价格為香港提供食水和能源養活几百万香港人, 一些香
港人還做些吃里扒外為英美的主子做出反中亂港的事情, 真是天地不容 !
但是香港未來的命運決定在香港的群眾不是取決于政客和几家傳媒,
老百姓的眼睛是雪亮的, 互聯网也使我們變得更加團結更加聰明,
這些人騙得一時騙不得一輩子, (看看"張五常"! 看看"新自由主義"吧! ) ,
群眾一旦醒來掌握到歷史發展的必然定律之后, 就會變成改造社會, 改寫歷史的主
要力量!
