Saturday, September 28, 2013

偽恐怖主義: 通往獨裁之路

偽恐怖主義: 通往獨裁之路
May 5, 2010 4:07 AM


Fake Terrorism: The Road to Dictatorship

偽恐怖主義: 通往獨裁之路

Michael Rivero邁克爾里韋羅


It's the oldest trick in the book, dating back to Roman times; creating the enemies you need.
打造你所需要的敵人是聖經上最古老的把戲, 可以追溯到羅馬時代。
In 70 BC, an ambitious minor politician and extremely wealthy man, Marcus Licineus Crassus, wanted to rule Rome. Just to give you an idea of what sort of man Crassus really was, he is credited with invention of the fire brigade. But in Crassus' version, his fire-fighting slaves would race to the scene of a burning building whereupon Crassus would offer to buy it on the spot for a tiny fraction of it's worth. If the owner sold, Crassus' slaves would put out the fire. If the owner refused to sell, Crassus allowed the building to burn to the ground. By means of this device, Crassus eventually came to be the largest single private landholder in Rome, and used some of his wealth to help back Julius Caesar against Cicero.
公 元前70年, 馬庫斯 李錫尼 克拉蘇, 一個小小的但是極之富有的政客,  想要統治羅馬帝國, 給你一個概念,  告訴你克拉蘇是什麼樣的人吧, 他是因為發明了消防隊而受到稱頌的, 但是對他來說, 他的救火奴隸會不顧一切跑到一座在燃燒的建築物, 克拉蘇會提出以該建築物的一小部分價值來收購, 如果成交, 他的救火奴隸會滅火, 如果不同意, 克拉蘇就會讓這座建築物繼續燃燒, 藉著這種工具, 克拉蘇最後變成羅馬帝國最大的個體戶地產商和運用他的部分財富幫助凱撒大帝對抗西塞羅。

In 70 BC Rome was still a Republic, which placed very strict limits on what Rulers could do, and more importantly NOT do. But Crassus had no intentions of enduring such limits to his personal power, and contrived a plan.
在公元前70年, 羅馬還是一個把十分嚴格的規限加於君主之上的共和國, 什麼可以做的, 更重要的, 是什麼不可以做, 但是克拉蘇沒有打算在他的權力範圍內去忍受這些規限, 他設計了一個方案。
Crassus seized upon the slave revolt led by Sparticus in order to strike terror into the hearts of Rome, whose garrison Sparticus had already defeated in battle. But Sparticus had no intention of marching on Rome itself, a move he knew to be suicidal. Sparticus and his band wanted nothing to do with the Roman empire and had planned from the start merely to loot enough money from their former owners in the Italian countryside to hire a mercenary fleet in which to sail to freedom.
為 了把恐怖注入羅馬的心臟, 克拉蘇抓住了斯巴達克斯領導的奴隸起義, 羅馬的兵團已經被斯巴達克斯於戰役中打敗, 但是斯巴達克斯再沒有在羅馬操兵的意願, 他知道這樣做猶如是自殺之舉, 斯巴達克斯和他的部隊不想再跟羅馬帝國有任何交割, 他們一開始也只是計畫著以他們在意大利郊外的前奴隸主掠奪足夠的金錢再僱用一商艦隊幫他們向自由啟航。
Sailing away was the last thing Crassus wanted Sparticus to do. He needed a convenient enemy with which to terrorize Rome itself for his personal political gain. So Crassus bribed the mercenary fleet to sail without Sparticus, then positioned two Roman legions in such a way that Sparticus had no choice but to march on Rome.
航行遠去是克拉蘇最後一件想斯巴達克斯做的事情, 他需要一個便利的假想敵以給羅馬投以恐怖的感覺, 因此, 克拉蘇賄賂了重商艦隊, 在沒有斯巴達克斯在場之下啟航而去, 然後, 部署兩個羅馬軍團迫到斯巴達克斯在沒有選擇之下, 只好向羅馬前進。
Terrified of the impending arrival of the much-feared army of gladiators, Rome declared Crassus Praetor. Crassus then crushed Sparticus' army and even though Pompeii took the credit, Crassus was elected Consul of Rome the following year.
由於懼怕一隊更為可怕的戰士即將來臨, 羅馬宣佈克拉蘇為執政官, 後來, 克拉蘇打敗了斯巴達克斯的軍隊, 雖然龐貝領了這次戰功, 克拉蘇在跟著一年被選為羅馬羅馬執政官。
With this maneuver, the Romans surrendered their Republican form of government. Soon would follow the first Triumvirate, consisting of Crassus, Pompeii, and Julius Caesar, followed by the reign of the god-like Emperors of Rome.
通過這次龐大我的軍事演習, 羅馬人交出了他們的共和體製政府, 隨即跟著的是第一次的"三巨頭" - 包括克拉蘇, 龐貝和凱撒大帝, 迎來神權式的羅馬帝皇君主統治
The Romans were hoaxed into surrendering their Republic, and accepting the rule of Emperors.
羅馬人被愚弄以致放棄他們的共和國和接受帝皇的統治

Julius Caesar's political opponent, Cicero, for all his literary accomplishments, played the same games in his campaign against Julius Caesar, claiming that Rome was falling victim to an internal "vast right wing" conspiracy in which any expressed desire for legislative limits on government was treated as suspicious behavior. Cicero, in order to demonstrate to the Romans just how unsafe Rome has become hired thugs to cause as much disturbance as possible, and campaigned on a promise to end the internal strife if elected and granted extraordinary powers.
凱 撒大帝的政治對頭人西塞羅, 依仗他的文學成就, 也在對付凱撒的宣傳活動中, 聲稱羅馬成為一個內部的廣泛的右翼陰謀論的受害者, 任何表示以立法來限制政府的意願都會被認為是可疑的行為, 西塞羅為了展示給羅馬人看看羅馬是多麼的不安全, 他開始僱用一些暴徒來大規模製造擾亂和宣傳如果被選中了和予以額外的權力就承諾結束內部的沖突

What Cicero only dreamed of, Adolph Hitler succeeded in doing. Elected Chancellor of Germany, Hitler, like Crassus, had no intention of living with the strict limits to his power imposed by German law. Unlike Cicero, Hitler's thugs were easy to recognize; they all wore the same brown shirts. But their actions were no different than those of their Roman predecessors. They staged beatings, set fires, caused as much trouble as they could, while Hitler made speeches promising that he could end the crime wave of subversives and terrorism if he was granted extraordinary powers.
西 塞羅所夢想的東西, 希特勒成功實踐了, 德國的民選總理希特勒, 跟克拉蘇一樣, 無意在嚴格的限制其權力的德國法律下生活; 跟西塞羅不一樣, 希特勒的暴徒是很容易被識別出的, 他們全部穿上一樣的棕色襯衣, 但是他們的行動跟他們的羅馬前輩是沒區別的,  他們上演毆打, 放火, 盡他們能力製造極多的麻煩和事端,  當希特勒演講許諾如果被賦予更多的權力, 他能結束顛覆和恐怖主義的浪潮

The Germans were hoaxed into surrendering their Republic, and accepting the rule of Der Fuhrer. The state-sponsored schools will never tell you this, but governments routinely rely on hoaxes to sell their agendas to an otherwise reluctant public. The Romans accepted the Emperors and the Germans accepted Hitler not because they wanted to, but because the carefully crafted illusions of threat appeared to leave no other choice.
德 國人被騙交出他們的共和政體, 接受領袖大元帥的統治, 那些國家資助的學校永遠不會告訴你這種事情, 但是政府常規地依賴欺騙手段來向如果不是這樣就會不顧意接受的群眾來推銷他們的議程,  羅馬人接受帝皇和德國人接受希特勒, 不是因為他們想要這樣, 而是因為那精心砲製的錯覺給他們留下別無其他選擇

Our government too uses hoaxes to create the illusion that We The People have no choice but the direction the government wishes us to go in.

我們的政府一樣利用欺騙手段製造一種我們人民別無其他選擇只能跟從政府想我們走邁進的方向的錯覺

In 1898, Joseph Pulitzer's New York World and William Randolph Hearst's New York Journal were arguing for American intervention in Cuba. Hearst is reported to have dispatched a photographer to Cuba to photograph the coming war with Spain. When the photographer asked just what war that might be, Hearst is reported to have replied, “You take the photographs, and I will provide the war”. Hearst was true to his word, as his newspaper published stories of great atrocities being committed against the Cuban people, most of which turned out to be complete fabrications.

1898 年, 約瑟夫普利策的紐約世界, 和威廉倫道夫赫斯特的紐約日報在爭論美國應否介入干預古巴, 赫斯特被報導, 派駐古巴的攝影記者為即將來臨的跟西班牙作戰, 當攝影記者問得到那將會是怎樣的戰爭時, 據說赫斯特是這樣回答的: "你拍照, 我將會提供戰爭"  赫斯特所說的全都是真的, 當他的報紙刊登對付古巴人民的大規模屠殺的故事時, 大部分都是完全虛構的

On the night of February 15, 1898, the USS Maine, lying in Havana harbor in a show of US resolve to protect her interests, exploded violently. Captain Sigsbee, the commander of the Maine, urged that no assumptions of enemy attack be made until there was a full investigation of the cause of the explosion. For this, Captain Sigsbee was excoriated in the press for "refusing to see the obvious". The Atlantic Monthly declared flat out that to suppose the explosion to be anything other than a deliberate act by Spain was “completely at defiance of the laws of probability.”
1898 年2月15日晚上, 躺在夏灣拿港上以示美國決心保護其利益的美艦緬因號劇烈的爆炸了, 船長西格斯比, 緬因號的總司令, 催促在沒有全面調查爆炸起因前不妄下假設說是敵人的攻擊, 為此, 船長西格斯比被報紙苛責為"拒絕面對明顯一面的大西洋月刊全力地宣稱假定爆炸不是任何東西而是西班牙的一項深思熟慮的行動, 是完全蔑視概率定律的所為

Under the slogan “Remember the Maine”, Americans went to war with Spain, eventually winning the Phillipines (and annexing Hawaii along the way).
在"記住緬因號"的口號下, 美國人跟西班牙打起來, 最後贏得菲律賓 (和同時吞併了夏威夷)

In 1975, an investigation led by Admiral Hyman Rickover examined the data recovered from a 1911 examination of the wreck and concluded that there had been no evidence of an external explosion. The most likely cause of the sinking was a coal dust explosion in a coal bunker imprudently located next to the ship's magazines. Captain Sigsbee's caution had been well founded.
1975年, 海曼里科弗上將檢視一個1911年沉船而還原的數據資料, 結論為: 那裡沒有証據顯示發生過外部的爆炸, 最可能引發沉船的原因是在一個位於船的彈艙旁邊的煤艙內發生煤管爆炸, 船長西格斯比的警告是有充份基礎的

President Franklin Delano Roosevelt needed a war. He needed the fever of a major war to mask the symptoms of a still deathly ill economy struggling back from the Great Depression (and mutating towards Socialism at the same time). Roosevelt wanted a war with Germany to stop Hitler, but despite several provocations in the Atlantic, the American people, still struggling with that troublesome economy, were opposed to any wars. Roosevelt violated neutrality with lend lease, and even ordered the sinking of several German ships in the Atlantic, but Hitler refused to be provoked.
羅斯福總統需要一場戰爭, 他需要一場重大戰爭的狂熱來罩著一個從大蕭條爭紮求存的, 仍然病入膏盲的死亡經濟症狀, (與此同時, 轉變邁向社會主義) 羅斯福想要跟德國交戰, 但是希特勒拒絕被挑釁

Roosevelt needed an enemy, and if America would not willingly attack that enemy, then one would have to be maneuvered into attacking America, much as Marcus Licinius Crassus has maneuvered Sparticus into attacking Rome.
羅斯福需要敵人, 如果美國人不顧意攻擊敵人, 那麼需要有一個敵人被巧計引來大規模軍事攻擊美國, 跟克拉蘇引斯巴達克斯攻擊羅馬一樣

The way open to war was created when Japan signed the tripartite agreement with Italy and Germany, with all parties pledging mutual defense to each other. Whereas Hitler would never declare war on the United States no matter the provocation, the means to force Japan to do so were readily at hand.
當日本跟意, 德 簽訂了各方都宣誓互相保衛對方的三邊協議時,  通往戰爭之路被確立了, 無論怎樣挑釁, 希特勒永遠都不會向美國宣戰, 所以, 迫日本向美國宣戰的方法正在形成

The first step was to place oil and steel embargoes on Japan, using Japan's wars on the Asian mainland as a reason. This forced Japan to consider seizing the oil and mineral rich regions in Indonesia. With the European powers militarily exhausted by the war in Europe, the United States was the only power in the Pacific able to stop Japan from invading the Dutch East Indies, and by moving the Pacific fleet from San Diego to Pearl Harbor, Hawaii, Roosevelt made a pre-emptive strike on that fleet the mandatory first step in any Japanese plan to extend it's empire into the “southern resource area.”
第 一步, 以日本在亞洲大陸發動戰爭為由, 給日本的石油和鋼鐵實施製裁,  迫使日本佔領石油和礦藏豐富的印度尼西亞, 當歐洲國家在歐洲戰場上因歐戰而弄得軍事上筋皮力盡時, 美國成為太平洋上唯一能製止日本侵略荷屬東印度群眾島, 藉著從聖地牙哥派遣太平洋艦隊到夏威夷的珍珠港, 羅斯福對那艦隊作出先發制人的攻擊, 那是日本要在南方資源區擴展其帝國的任何計畫的第一步
Roosevelt boxed in Japan just as completely as Crassus had boxed in Sparticus. Japan needed oil. They had to invade Indonesia to get it, and to do that they first had to remove the threat of the American fleet at Pearl Harbor. There never really was any other course open to them.
一如克拉蘇圍堵了引斯巴達克斯, 羅斯福也圍堵了日本, 日本需要石油, 他們需要侵略印尼以取得其所需, 要侵略印尼, 他們首先需要移走美國在珍珠港部署的威脅, 他們再也沒有別的方向可走了

To enrage the American people as much as possible, Roosevelt needed the first overt attack by Japan to be as bloody as possible, appearing as a sneak attack much as the Japanese had done to the Russians. From that moment up until the attack on Pearl Harbor itself, Roosevelt and his associates made sure that the commanders in Hawaii, General Short and Admiral Kimmel, were kept in the dark as much as possible about the location of the Japanese fleet and it's intentions, then later scapegoated for the attack. (Congress recently exonerated both Short and Kimmel, posthumously restoring them to their former ranks).
為 了盡力使美國人憤怒, 羅斯福需要日本的首次公開攻擊越血腥越好, 最理想是顯示出跟日俄戰爭一樣的襲擊, 由那時開始直到襲擊珍珠港, 羅斯福和他在夏威夷的司令官們,  梭柯將軍和金梅爾海軍上將在日本海軍的位置和意向問題上都一無所知, 然後, 遲一會便為侵襲找代罪羔羊 (國會最近免除了梭柯和金梅爾的責, 死後追封恢復了他們之前的職階)

But as the Army board had concluded at the time, and subsequent de-classified documents confirmed, Washington knew the attack was coming, knew exactly where the Japanese fleet was, and where it was headed.
但是正如陸軍領導層當時已經總結過隨著的文件解密也確認了, 華盛頓是知道攻擊即將來臨的, 也知道日本軍艦是什麼東西, 和它們向何處進發

On November 29th, Secretary of State Hull showed United Press reporter Joe Leib a message with the time and place of the attack, and the New York Times in it's special 12/8/41 Pearl Harbor edition, on page 13, reported that the time and place of the attack had been known in advance!
11月29日, 國務卿候爾給聯合報記者喬萊布展示一個附上襲擊時間和地點的信息紐約時報一它的12/08/1941 珍珠港特刊13頁裡報導過襲擊的時間和地點全都是預先知道的

The much repeated claim that the Japanese fleet maintained radio silence on it's way to Hawaii was a lie. Among other intercepts still held in the Archives of the NSA is the UNCODED message sent by the Japanese tanker Shirya stating, “proceeding to a position 30.00 N, 154.20 E. Expect to arrive at that point on 3 December.” (near HI)
那多次重複的聲稱日本艦隊在駛向夏威夷途中電台都保持沉默, 這是流言, 仍在國家安全局檔案保存著的其他截取的信息中包括由日本油輪Shirya發出的, "向北緯30.00東經154.20的位置進發, 預期在12月3日抵達" (在夏威夷附近)

President Lyndon Johnson wanted a war in Vietnam. He wanted it to help his friends who owned defense companies to do a little business. He needed it to get the Pentagon and CIA to quit trying to invade Cuba. And most of all, he needed a provocation to convince the American people that there was really “no other choice”.
總統約翰遜要在越南打仗, 想以此來幫他的軍火商朋友找點生意, 他需要這場戰爭來使五角大樓和中央情報局不再試圖侵略古巴, 最重要一點, 他需要激怒美國人使他們感到他們真的是別無其他選擇

On August 5, 1964, newspapers across America reported “renewed attacks” against American destroyers operating in Vietnamese waters, specifically the Gulf of Tonkin. The official story was that North Vietnamese torpedo boats launched an “unprovoked attack” on the USS Maddox while it was on “routine patrol.”
1964年8月5日, 全美各大小報紙在報導在越南水域塘沽灣發生針對美艦的新攻擊, 官方說法是美國的馬多克斯號在例行巡邏時被北越的魚雷艇發動了"非挑釁性"的襲擊

The truth is that USS Maddox was involved in aggressive intelligence gathering in coordination with actual attacks by South Vietnam and the Laotian Air Force against targets in North Vietnam. The truth is also that there was no attack by torpedo boats against the USS Maddox. Captain John J. Herrick, the task force commander in the Gulf, cabled Washington DC that the report was the result of an "over-eager" sonarman who had picked up the sounds of his own ship's screws and panicked. But even with this knowledge that the report was false, Lyndon Johnson went on national TV that night to announce the commencement of air strikes against North Vietnam, “retaliation” for an attack that had never occurred.
事實上, 馬多克斯號當時是涉及了收集情報以配合南越和老撾空軍對北越的攻擊, 根本沒有什麼魚雷艇攻擊馬多克斯號, 船長約翰 赫里克, 波斯灣工作隊司令官給華盛頓首府拍電報說報告正是一個過于急切的聲納兵聽到自己的船螺絲釘的聲音就大失所措了即使是這項報導的內容也是不實的, 總統約翰遜當晚上了全國電視廣播宣稱對北越的一場新的空襲開始, 為一場從沒發生的襲擊作出"報復"

President George Bush wanted a war in Iraq. Like Crassus, George Bush is motivated by money. Specifically oil money. But with the OPEC alliance failing to keep limits on oil production in the Mideast, the market was being glutted with oil pumped from underneath Iraq, which sat over roughly 1/3 of the oil reserves of the entire region. George wanted a war to stop that flow of oil, to keep prices (and profits) from falling any further than they already had. But like Roosevelt, he needed the “other side” to make the first move.
老 喬治布希總統也需要一場跟伊拉克的戰爭, 一如克拉蘇, 老喬治布希也是被金錢引發作戰的動機, 特別是石油帶來的金錢, 但是石油輸出國組織未能保持對中東產油的限制, 市場上從伊拉克地下泵進來的石油供過於求,  伊拉克坐擁整個中東地區的1/3 石油存量, 老喬治布希想發動一場戰爭以停止石油的流量, 使價格和利潤不要再往已經下調的價位再低的價格調整, 但是跟羅斯福一樣, 他也需要對方先行出手

Iraq had long been trying to acquire greater access to the Persian Gulf, and felt limited, confined to a narrow strip of land along Kuwait's northern border, which placed Iraqi interests in close proximity with hostile Iran. George Bush, who had been covertly arming Iraq during its war with Iran, sent word via April Glaspie (1) that the United States would not intervene if Saddam Hussein grabbed a larger part of Kuwait. Saddam fell for the bait and invaded.
伊 拉克曾經嘗試取得進入波斯灣的更大通道, 它感到自己被限制在科威特北部邊界的一條狹窄的地帶上, 那令伊拉克的利益太接近敵對的伊朗了, 老喬治布希在兩伊戰爭曾經公開地武裝伊拉克, 透過格拉斯皮傳話:  如果薩達姆胡辛搶走科威特的一大部分, 美國是不會介入的, 薩達姆中計了, 並展開侵略

Of course, Americans were not about to send their sons and daughters to risk their lives for petroleum products. So George Bush arranged a hoax, using public relations firm Hill & Knowlton, which has grown rich on taxpayer money by being most industrious and creative liars! Hill & Knowlton concocted a monumental fraud in which the daughter of the Kuwaiti Ambassador to the United States, went on TV pretending to be a nurse, and related a horror story in which Iraqi troops looted the incubators from a Kuwaiti hospital, leaving the premature babies on the cold floor to die. The media, part of the swindle from the start, never bothered asking why the “nurse” didn't just pick the babies up and wrap them in blankets or something.
當 然, 美國人不會為了石油產品而送他們的子女去冒生命危險, 所以, 老喬治布希運用了以勤勞和有創造性的謊言借納稅人的金錢致富的公關公司希爾-諾爾頓, 巧插了一幕詐騙的演出, 希爾-諾爾頓公司編造出一場歷史性的詐騙案, 當中駐美國的科威特大使的女兒在電視上偽裝為一名護士, 還敘述了一個有關伊拉克軍隊在科威特醫院的早產嬰兒保育箱進行搶掠, 迺掉早產嬰兒在冰冷的地板上冷死, 傳媒, 一開始就是那幫騙子的一部分夥伴, 從來沒有問過為什麼那護士沒有抱起嬰兒抓個毛毯或別的包裹嬰兒起來

Enraged by the incubator story, Americans supported operation Desert Storm, which never removed Saddam Hussein from power but which did take Kuwait's oil off of the market for almost 2 years and limited Iraq's oil exports to this very day. That our sons and daughters came home with serious and lingering medical illnesses was apparently not too great a price to pay for increased oil profits.
受 到早產嬰兒保育箱的影響, 美國人憤怒了, 支持了"沙漠風暴"行動, 此軍事行動不但沒有拿走薩達姆的權, 還把科威特的石油從市場上拿走兩年, 也限制了伊拉克的石油出口, 一直到現在, 我們的孩子們帶著嚴重重傷和疾病回家, 用這個來交換增長的石油利益, 明顯是太大的代價


Following the victory in Iraq, yet another war appeared to be in the offing in the mineral rich regions of Bosnia. Yet again, a hoax was used to create support for military action.

隨著在伊拉克的勝利, 另一場戰爭出現在礦資源豐富的波斯尼亞, 然而, 再一次用詐騙來製造對軍事行動的支持


The photo of Fikret Alic, a Muslim, staring through a barbed wire fence, was used to "prove" that the Bosnians were running modern day “Concentration Camps”. As the headline of “Belsen 92” indicates, all possible associations with the Nazi horrors were made to sell the necessity of sending yet more American troops into someone else's nation.
一幅一名穆斯林菲克雷特阿勒奇透過一個鐵絲欄凝視著(外面世界)的照片, 被用來證明波斯尼亞在營運著現代的"集中營",  正如"貝爾森92"頭條顯示一切跟納粹恐怖的可能聯係都被用來推銷一個論調, 就是調派更多美軍到別人的國家的需要

But when German Journalists went to Trnopolje, the site of the supposed Bosnian Concentration Camp. to film a documentary, they discovered that the photo was a fake! The camp at Trnopolje was not a concentration camp but a refugee center. Nor was it surrounded by barbed wire. Careful examination of the original photo revealed that the photographer had shot the photo through a broken section of fence surrounding a tool shed. It was the photographer who was on the inside, shooting out at the refugees.
但 是當西德記者去到特爾諾波爾耶, 那應該是所謂的波斯尼亞集中營的地方拍記錄片時, 他們發現照片是假的, 特爾諾波爾耶的營不是集中營而是難民中心, 它也沒有被鐵網圍起來, 小心觀察原圖, 顯示出攝影師是從圍住一個脫落的工具柵欄的一個破爛的部份拍攝的,  是記者從難民營內攝出來的

Once again, Americans had been hoaxed into support of actions they might otherwise not have agreed with (2). While several American Presidents have willingly started wars for personal purposes, perhaps no President has ever carried it to the extreme that Bill Clinton has.
再一次, 美國人被騙去支持如果沒有受愚弄, 他們是可能不會支持的行動, 幾任美國總統們都顧意為私人目的而發動戰爭, 但是沒有人做到克林頓所做到的極端程度
Coincident with the expected public statement of Monica Lewinsky following her testimony, Bill Clinton ordered a cruise missile attack on Sudan and Afghanistan, claiming to have had irrefutable proof that bogeyman extraordinaire (and former Afghani ally) Osama Bin Ladin was creating terrorist chemical weapons there.
正好是陸文斯基聽証後需要發表公開聲明的時候, 克林頓命令發射巡航導彈攻擊蘇丹和阿富汗, 聲稱有無容置疑的証據証實,  非凡的魔怪(和前阿富汗盟友)拉登在製造恐怖的化學武器

Examination of the photos of the debris revealed none of the expected structures one would find in a laboratory that handled lethal weapons-grade materials. Assurances from the CIA that they had a positive soil test for biological weapons fell on their face when it was revealed that there had been no open soil anywhere near the pre-bombed facility. Sudan requested that international observers come test the remains of the factory for any signs of the nerve gas Clinton had insisted was there. None was found. The Sudanese plant was a harmless aspirin factory, and the owner has sued for damages. Later examination of the site hit in Afghanistan revealed it to be a mosque.
檢 視碎片的圖片, 顯示出沒有找到在實驗室處理毒氣武器材料的期待找到的結構物料, 當顯示出在受轟炸的設施附近沒有露天的泥土時, 中央情報局說他們作了一個為生物武器的泥土測試為陽性的保証教他們丟臉了! 蘇丹要求國際觀察家來測試被炸的工廠的殘餘部分, 看看有沒有克林頓堅稱的那裡有的神經毒氣蘇丹的廠房只是一所無害的阿斯匹靈止痛丸藥廠, 廠主也為損失提出起訴;  後來的調查也發現阿富汗被襲我位置現場是一所清真寺


Meanwhile, back in Kosovo, stories about genocide and atrocities were flooding the media (in time to distract from the Sudanese embarrassments), just as lurid and sensational and as it turns out often just as fictional as most of William Randolph Hearst's stories of atrocities against the Cubans.
與此同時, 在科索沃, 一如威廉倫道夫赫斯特針對古巴暴行故事一樣是虛構的, 悚人聽聞的和感性的關於種族滅絕大屠殺和暴行的故事在傳媒中氾濫起來 (及時轉移了人們對蘇丹醜聞的關注)


Again, the government and the media were hoaxing Americans. The above photo was shown on all the American networks, claiming to be one of Slobodan Milosovic's Migs, shot down while attacking civilians. Closer examination shows it to be stenciled in English!
再一次, 政府和傳媒又在愚弄美國人了, 上面的照片在所有的美國電視台出現, 聲稱是米洛舍維奇的一個主要行業組別, 在攻擊平民時射落的, 但是近一點檢視, 可以看見它是用英文印著描出來的

Like Germany under Chancellor Hitler, there have been events in our nation which strike fear into the hearts of the citizens, such as the New York World Trade Tower bombing, the OK City Federal Building, and the Olympic Park bomb (nicely timed to divert the media from witnesses to the TWA 800 shoot down). The media has been very quick to blame such events on “radicals”, “subversives”, “vast right wing conspiracies”, and other “enemies in our midst”, no different than the lies used by Cicero and Hitler.
正 如在元首希特勒之下的德國, 在我們的國家內也有一些把恐懼注入平民心裡的事件,  例如紐約的世貿中心大樓爆炸案, 俄克拉荷馬市的聯邦政府大樓, 奧運公園炸彈案, (及時趕上轉移媒體對TWA800被打落的目擊證人的關注) 很快, 媒體就譴責這種事為"極端的激進分子",  "顛覆的", "廣泛的右翼陰謀", 跟西塞羅和希特勒所用的謊言沒有什麼不同

But on closer examination, such “domestic terrorist” events do not appear to be what they are made out to be. The FBI had an informant inside the World Trade Tower bombers, Emad Salam, who offered to sabotage the bomb. The FBI told him “no”. The so-called “hot bed” of white separatism at Elohim City, occasional home to Tim McVeigh in the weeks prior to the OK City bombing, was founded and is being run by an FBI informant!
但 是在近距離檢視下, 這樣的"國內恐怖份子"事件, 結果跟初衷並不吻合, 聯邦調查局在世貿爆炸者中有一個線人, 伊馬德薩拉姆, 他顧意去破壞炸彈, 但是聯邦調查局的人說: "不", 在所謂白人分離主義的"溫床" - 耶洛因市 - 偶然會是麥克維(俄克拉荷馬市的聯邦政府大樓爆炸人) 在犯案前幾星期偶然居住的地方, 後來也被發現原來是聯邦調查局一個線人在主持的
And nobody has ever really explained what this second Ryder truck was doing in a secret camp half way from Elohim City to Oklahoma City two weeks before the bombing.
沒有人真的解釋得到在爆炸前兩周,這第二輛萊德卡車 一個從耶洛因市到俄克拉荷馬市半路上的一個秘密的營房干過什么。

So, here we are today. Like the Romans of Crassus' and Cicero's time, or the Germans under a newly elected Hitler, we are being warned that a dangerous enemy threatens us, implacable, invisible, omnipresent, and invulnerable as long as our government is hamstrung by that silly old Bill of Rights.

那今天我們一如羅馬帝國時代的克拉蘇和西塞羅時代, 或是在新選出希特勒時的德國, 我們都被警告, 一個危險的敵人威脅著我們, 在我們的政府一天在玩弄那愚蠢陳舊的人權宣言, 這個敵人一天全都是不能安撫的, 不能看見的, 無所不在的和不易受傷害的

Already there have appeared articles debating whether or not “extraordinary measures” (i.e. torture) are not fully justified under certain circumstances such as those we are purported to face.  As was the case in Rome and Germany, the government continues to plead with the public for an expansion of its power and authority, to “deal with the crisis”.
已經出現一些文章辯論著是否應該用極端手段(例如酷刑)在一些情況下並不完全合理, 例如一些我們故意面對的, 一如羅馬和德國的例子, 政府繼續對公眾要求擴展他的權力以"應付任何危機"

However, as Casio watch timers are paraded before the cameras, to the stentorian tones of the talking heads' constant dire warnings, it is legitimate to question just how real the crises is, and how much is the result of political machinations by our own leaders.
然而,由卡西歐手表計時器列隊在鏡頭前,到那個會說話的首長的不斷嚴重警告宏亮音調,它的合法的問題是危机有多真實,又有多少是我們自己的領導人的政治陰謀的結果。
Are the terrorists really a threat, or just hired actors with bombs and Casio watches, paid for by Cicero and given brown shirts to wear by Hitler?

恐怖分子是否真的一個威脅, 還是只是帶著炸彈和卡西歐手表計時器的表演者? 西塞羅支付的和希特勒派發的棕色襯衣制服?

Is terrorism inside the United States really from outside, or is it a stage managed production, designed to cause Americans to believe they have no choice but to surrender the Republic and accept the totalitarian rule of a new emperor, or a new Fuhrer?
恐怖主義在美國是否真的來自外部或者是一項被管理了和策畫了的製作, 設計來使美國人相信他們沒有其他選擇, 只可交出他們的共和國和接受新皇帝或新領導的極權統治?
Once lost, the Romans never got their Republic back. Once lost, the Germans never got their Republic back. In both cases, the nation had to totally collapse before freedom was restored to the people.
一次弄掉之後, 羅馬人再沒有重新得回他們的共和國, 一次弄掉之後, 德國人再也得不回他們的共和國, 在兩種情況下,  這個國家都要在徹底崩潰後, 自由才可以從新在人民心中恢復過來


Remember that when Crassus tells you that Sparticus approaches.

記住克拉蘇什麼時候告訴你斯巴達克斯的到來;
Remember that when thugs in the streets act in a manner clearly designed to provoke the public fear.
記住什麼時候暴徒在街上作出明顯是為了挑釁公眾恐懼的行為;
Remember that when the Reichstagg burns down.
記住什麼時候國會大廈被燒掉了!

-----------------------------------------------------

北方分发网络 (NDN)与现代丝绸之路(MSR)-规划阿富汗的未来

北方分发网络 (NDN)与现代丝绸之路(MSR)-规划阿富汗的未来
May 4, 2010 2:00 AM

 原文:

The Northern Distribution Network and the Modern Silk Road
           - Planning for Afghanistan's Future


北方分发网络 (NDN)与现代丝绸之路(MSR)
                                            -  规划阿富汗的未来

第一部分: 北方分发网络 (NDN) 的综述

2001 年12月7日, 300 个美国特种部队和110个中央情报局特工, 跟当地的阿富汗人携手并进, 抓住在坎大哈的塔利班政权的席位, 在干预的年间, 战略备受忽略, 没效率的治理, 贪污腐化和一个在与巴基斯坦边境交界的避风港, 还有在别的因素之中, 引致 塔利班卷土重来, 促使奥巴马政府在2009年3月时, 称这一情况为在增长中的危险"。

自从第一次入侵在后, 驻阿富汗的部队不断的增加, 2009年12月1日, 美国在"持久自由行动"(OPERATION EUDURING FREEDOM) 名义下 这个国家的驻军就有3万3千人, 另外作为以北约为首的国际安全援助部队的一部分, 美国有3万四千名美军调往阿富汗, 总计68,765人之强。

在2009年12月1日的演讲中, 奥巴马总统宣布在2010年的第一部分, 再给阿富汗增加3万大军, 图1 (原文第六页) 显示美军在该国的军力增长和假以时日有继续增加的趋势。

为了维持在阿富汗的兵力, 美国和北约为首的国际安全援助部队必须进口许多物资入阿富汗, 后勤支援在阿富汗一直是一项国家级的工作, 联军的每一成员国负责供应自己军队的所需。


大 部分美国对阿富汗驻军的军需品是通过巴基斯坦的卡拉奇港 (地图1, 见原文第七页) 运进去的, 这些装运不包括任何危急的和敏感的物料, 到达卡拉奇港, 66%的物资经邻近的图尔金门 (TORKAM GATE) 进入阿富汗的白沙瓦(PESHAWAR)市, 34%通过俾路支(BALUCHISTAN)的查曼门( CHAMAN GATE)进去。

这些装运完全由商业轮船处理, 不须美军在场参与协助, 2008年大概有2,800个相等于20英尺的标准货柜箱都要途经这些路线进入阿富汗, 塔利班在巴基斯坦加强反攻,  这些供给路线蒙受严重的重创,  例如 巴脱勒马苏德(BAITULLAH MESHUD) 的巴基斯坦 塔利班独立运动 ( Tehrik-e-Taliban Pakistan) 的已故领袖直接威胁这条后勤补给管道,  誓言不允许运输卡车队把物资运抵阿富汗的美国和北约联军去,  当马苏德不能实现这个目标的时候, 战装份子在2008年9月到2009年3月期间, 七度迫巴基斯坦政府停止运输卡车队前往阿富汗,  此外, 与此同时, 在白沙瓦(PESHAWAR) 的巴基斯坦战士反对(建设)卡车总站大楼, 在超过12宗的攻击中, 450部车辆和货柜受到破坏。

美军后勤补给在巴基斯坦遇到的另一挑战就是盗窃, 小偷小摸在巴基斯坦只占1%,
虽然是小的百分比, 但是破坏的总值也高达一千六百万美元的美国政府资产, 透过
一系列的是方案, 美军终于把盗窃的发生率缩减到 0.5%, 比在新泽西巴约纳(Bayonne)港
的民营货运设施的损失为小。

这 是破坏性的, 因为塔利班起义和盗窃而失去的物资是美国成功从巴基斯坦运往阿富汗的物资的一部分, 2009年三月, 美军运输司令部的总司令邓肯麦勒将军 ( General Duncan J McNabb ) 说: 每天大概有130 _140宗装运过去巴基斯坦抵达阿富汗, 现时来说, 部队在阿富汗每日的所需物资为78个集装箱, 因此, 沿着巴基斯坦供给线的损耗不致严重到造成阻碍。

[整体的战争努力]

沿 巴基斯坦供给线缺乏预计的剩余容量, 交错着持续的战装袭击, 盗窃, 卡车罢工, 越来越多对其他状况的惧怕引致国防部的规划师寻求给部队提供补给的新路线, 根据邓肯麦勒将军 ( General Duncan J McNabb ) 所说: "如果我们要全部用空运你将会看见从柏林而来的空中运输机, 此选择极之昂贵, 北约估计空运到阿富汗的物资每吨运费要1万4千美元, 或者是每磅7美元, 事实上美国运输机已经外判给俄罗斯和乌克兰的私营公司,  例如: VOLGA_DNEPR, 显示出美国没有足以使这个选择可行的空运实力。


基于巴基斯坦越来越不安全和有关从柏林空运到阿富汗的高昂成本, 美国寻求在这个舞台上创造新的陆路通讯线, 最终, 美国选择了一条连接巴罗的海, 黑海和阿富汗的路线, 这项安排是北约通讯项目路线的赘生物, 它寻求跟俄罗斯, 哈萨克斯坦, 乌孜别克斯坦和土尔库曼斯坦的协议, 以获准让非致命性的物资的集装箱透过铁路通过这些国家的领土运 往阿富汗去。

在2008年夏天美国的规划师率先认真的努力实践这项选择, 到了9月, 美国的中央司令部批准了北方陆路通讯线工程计画, 十月, 这项计画易名为北方分发网络 (NDN), 这改变反映一个决定, 就是使这个项目的性质非军事化和依赖商业运载来运输非致命的物资。

手上有了这项计画, 美国的官僚必须说服这些中转站国家,  要他们批准非军事物资
可以经过他们的国家过境运到阿富汗去。

2005 年3月, 透过一项北约和提比利斯签订的协议, 美国已经得到类似的批准, 第一个新的, 准许非致命性的物资经其国土转运出去的国家是克萨克斯坦, 协议在2009年2月签订, 到了2月底, 运输司令部的海军少将马克哈力石在塔吉克国家电视宣布塔吉克斯坦已经同意准许运往阿富汗的非致命性的物资通过其国境透过公路和铁路网络转运到阿富汗去。

2009年3月11日在巴库的一个为期三天的会议, "阿塞拜疆明确宣布它会同意利用巴库作为转口和出口物资给阿富汗的国际安全援助部队联军。

2009年4月乌兹别克追随这些国家的决定并同意非致命性的物资可以经该国转运, 


2009年夏季, 吉尔吉斯是最后一个签订非致命性的物资陆路运输协议的国家。

2008 年中开始时只是一个想法, 后来进化成为一个健全的转运网,  今天, 这个北方分发网络 (NDN)包括三个分叉口, 名为北方分发网络北 (NDNN), 北方分发网络南(NDNS)和哈(萨克 ) 吉(尔吉斯) 塔(吉克) (KKT) , 北方分发网络北(NDNN)起自拉脱维亚的里加港(PORT OF RIGA), 从那里开始, 它运用现存的苏联时代的铁路线横跨俄罗斯, 哈萨克斯坦和乌孜别克斯坦, 到了乌孜别克斯坦, 集装箱由铁尔梅兹(TERMEZ)进入阿富汗 (见地图2, 原文第9页)

北方分发网 络南(NDNS)完全绕过俄罗斯通过高加索中转运输, 此路线起自格鲁吉亚在黑海的波蒂港(POTI PORT), 横跨阿塞拜疆直达巴库(见地图3, 原文第10页), 从那里, 货物下载到渡轮以运往里海的彼岸,  这些物资在哈萨克斯坦西岸阿克套港(AKTAU PORT)前往乌孜别克斯坦再运到阿富汗去, 如果美国跟土尔曼斯坦巩固了转口协议, 土库曼巴希 (TURKMENBASHI) (土库曼港)可以成为用渡轮运物资离开巴库的一个额外的目的地。

"哈,吉,塔"(KKT)包括哈萨克, 吉尔吉斯和塔吉克, 这三个国家为铁尔梅兹(TERMEZ) 横跨乌孜别克斯坦边界提供一条备用的路线 ( 见地图4, 原文第11页) 。

根据运输司令部, 此路线在塔吉克斯坦部分有一些坏的道路延伸限制了吞吐量。

北 方分发网络(NDN) 成形后, 得到传媒的广泛注意, 不幸的是一些报导被误传了, 跟许多报导文章相反的,  吉尔吉斯斯坦的马纳斯(MANAS)设施并不是北分网的一部分, 没有集装箱经马纳斯(MANAS)转运, 那里的设施纯粹是用以作人事和航机的加油汇合处, 北方分发网络(NDN)是一个利用商业供应商和已存在的运输基建作为运输非军用物资的多路线后勤网络, 除了里海的渡轮和乌孜别克斯坦的空运汇合处之外, 北方分发网络(NDN)还依靠公路和铁路。

从一个纯物流的角度来看, 以它的成因和持续的可行性和有效性来分析, 在中央司令部, 运输司令部, 国防物流局, 国防部长办公室, 国务院和其他的跨部门合作上来说, 北方分发网络(NDN)都是一项轰动的成就。

虽 然不完美, 但是也足以令北方分发网络(NDN)运作成功, 因此, 虽然每个标准集装箱所需的运费比用巴基斯坦运输线贵250%, 现时每周还是有300个标准集装箱经北分网运送到阿富汗的如果需要, 标准集装箱的运输数量可提高到每周500个, 2009年11月为止, 北方分发网络 (NDN) 运了4,500 个标准集装箱入阿富汗, 这个数字代表着2008年全年经巴基斯坦运送的标准集装箱的12.5% 和可以加进现时由巴基斯坦运往阿富汗的物资去。

[改善北方分发网络(NDN)的效率和影响]

负 责北方分发网络(NDN)的美国官僚应该得到许多赞许, 因为这个北方分发网络(NDN)给美国带来意义重大的附加吞吐量, 结束华盛顿和阿富汗对巴基斯坦在物流上的完全依赖, 和给美国在拉脱维亚, 俄罗斯, 高加索和中亚的存在带来新的机会, 这些利益都是意义重大的。

虽然北方分发网络(NDN)得到早期的成功, 军事和民事规划师不应变得自满, 此网络仍然是受制于地缘政治危险和物流效率低的问题范围内, 但是, 有了足够的重视和有效的政策, 美国可以加强北方分发网络(NDN)的弹性和完善若干具体措施, 以改善其成效:

1 扩大本地采购
2 使用北方分发网络(NDN), 推动简化海关手续
3 发展瓜达尔(GWADAR)作为额外的补给线
4 加强北方分发网络南(NDNS)
5 意识到中亚内的纷争可以证明跟北方分发网络(NDN)中转站国家与华盛顿的纠纷一样具威胁性
6 争取最大的透明度
7 制定应急计画

[扩大本地采购]

如果美国政府能成功驾驽在阿富汗增加本地采购带来的挑战, 这将会从两个重要的途径加强北方分发网络(NDN)。

第一和最首要的, 它会在北方分发网络(NDN)成员国中产生善意 给他们在北方分发网络(NDN)的继续运作中带来更大的利害关系。

第二, 增强当地的采购计画将会使更多运往阿富汗的货物需要更少的运输资源和缩减交货所需的时间, 两者合计, 这些优势将使北方分发网络(NDN)受到更少的政治风险和增加运往战区的货物数量。

透 过美国在阿富汗的第一政策, 已经作出一些改善, 根据美国驻阿富汗大使卡尔艾肯伯里(KARL EIKENBERRY), 美国国际开发署(USAID)去年跟阿富汗的公司采购了总值超过2.8亿的货物和服务, 贡献了阿富汗经济总值百份之二以上, 并在这个过程中雇用了2万多阿富汗人, 美国国际开发署(USAID)在阿富汗的合约有一半以上由阿富汗的承包商主理, 一个重要的例子, 就是省公路的战略计画, 所有施工分包1,500公里的公路就是由阿富汗公司承包的了。

此外, 根据卡尔艾肯伯里(KARL EIKENBERRY)大使说, 美国也有增加在阿富汗当地采购货物和服务, 授与10,000 亿美元的合约 (阿富汗GDP的8%) 给阿富汗公司, 这样的政策是对付叛军的原则和有效组成部分, 经济发展吸引更多的人口转移从事合法的经济活动, 给居民一些好处,  使他们参与和破坏武装份子破坏经济活动的努力和阿富汗政权的合法性, 本地采购与对付武装叛乱的广义关系在(原文)第17页的"北方分发网络(NDN)与对付武装叛乱的战略"一节有更加详尽的解释。

和平红利 信托 (PEACE DIVIDEND TRUST) 建立的一个 网站使寻找阿富汗本地的供应商更加容易, 通过网上资源这个信托跟美国国际开发署(USAID), 加拿大的援助机构(加拿大国际开发署(CIDA)和英国国际开发部门(DFID)让45名国际买家和阿富汗的供应商发布和接收招标公告, 研究阿富汗经济和寻找当地的公司, 通过为"创造就业机会和激励长期在阿富汗的经济增长"而成立的一个成熟的阿富汗市场计画为了这方面的努力提供便利, 由于中亚各国已经被包括入扩大"阿富汗第一政策"的合作伙伴, 虽然和平红利信托 (PEACE DIVIDEND TRUST) 创立了这个给阿富汗(和海地以及东帝汶)的线上资源, 美国好应该考虑尽可能复制相同的网站给中亚各合作伙伴国。








为此, 国防部后勤局和总务管理局在铁尔梅兹(TERMEZ), 乌孜别克斯坦建立了虚拟
商店, 在这些货物南下阿富汗之前汇聚在一起。


此外, 美国贸易代表办公室是在早期阶段与美国国际开发署(USAID)和其他美国政府
机构合作, 以确保在五角大楼的采购官僚顾意满足他们的许多要求, 了解他们在中
亚地区的特定计画, 但是在当地,  采购的总体发展因为国防部的严格且僵化的采购
政策而发展缓慢, 作为国防部寻找物资的努力的一部分, 承包商必须有能力记录供
应商或是"为
成功而定位"的来源, ""为成功而定位"要求承办商符合一些标准:

 1 在合理价格下必须有能力运送每月预期交易量中的相当重要的一部分,

2 他们一定要符合一个可接受的质量标准

3 他们一定要在财务上有能力升任

4 他们一定不可以构成不合理的风险

与 其把一个俱体而困难的改变填进国防部的采购政策, 美国政府应鼓励小规模的生产商汇集他们的资源, 使他们可以符合军队的需要和标准, 长远来说, 这问题的最好解决方法可以是来自私营部门, 有了正确的鼓励和通达方便, 美国政府可以帮助商业机构利用这个有利可图的市场机会并协助分散供应商于窃探军中对物资的庞大需求。

虽然在原则上互利, 在本地采购的扩大必须虑及当地的现实和情感。

为方便创立可能的, 本地的合作社援助项目和政策应该被阐明, 但是要面对民营企业的腐败和国家干预私营企业也是不可避免的, 所以必须尽最大可能设法管理。

此 外, 过去在阿富汗的经验显示即使是最善意的发展项目有时也不能讨得当地人的欢心, 事实上, 这些动议还得到相反的效应, 当安德鲁怀尔德(Andrew Wilder), 塔夫茨大学(Tufts University)范斯坦 (Feinstein) 国际中心研究总裁领导一个小组访问几百名阿富汗人, 咨询有关该国进行援助项目的影响时就吸收了这个教训。

怀尔德(Wilder)的研究 发现西方资助的援助项目有几个严重的缺陷: "例如 ( 怀尔德(Wilder) 的小组) 听闻许多报导说塔利班被捐献者资助的承办商收买来保障安全(而不是制造不安) , 特别是在他们的公路建设项目上, 他们发现另一个问题是 把合约转来让去, 就是说: 一间公司赢得合约然后把合约卖给另一间公司, 减少了百份之十,  有时, 这些合约转了四, 五手, 使最后的买方没有足够的资金去执行合约的内容。





最后, 怀尔德(Wilder)发现, 在阿富汗这么种族和部落多样化的社会上, 援助项目很容易好心做坏事, 导致产生妒忌和恶意, 帮助了一些部落吃掉另一些部落, 从而迫使敌对集团跟塔里班结伙。

虽 然有这些挑战, 扩大在北方分发网络(NDN)中转国的本地采购, 将会正面地影响了美国在这个地区的优先位置, 增加对本地产品采购的要求, 美国可伸延这些北方分发网络(NDN)带来的利益到参与国家的农业, 制造业, 给他们带来受欢迎的收入, 此外, 本地采购也意味着更多本地生产的货物可以寻找到流入阿富汗的通道, 从而提高这些国家的经济跟阿富汗的经济紧密结合, 给企业家带来在阿富汗非军事性的经济机会。

如果支持本地采购可以给这些中转站各国显示出美国是心系他们的利益的, 从而为将来的其他合作机会铺下良好的基建, 这也会为阿富汗的稳定化带来新的利益相关者。

这些邻近国家开始意识到阿富汗的经济潜力和在那里发展商业利益时, 新的参与国就会确保阿富汗不再陷入战火纷争去, 由于各国政府都会为提高他们的私营企业在阿富汗的运营而充分合作, 任何新的经济活动都会有一份积极的效应。

正如在这份报告勾划出来的大部分政策, 任何增强本地采购热切的努力都很确定需要美国更加密切的跨部门合作。

国防部, 美国国际开发署(USAID), 商务部和美国贸易代表每个部门都可以为扩大本地采购而作出贡献, 然而, 为使一个这么复杂的承担取得成功, 这些事项必须得到政府最高层的持续重视和严阵以待, 即使有不少的困难, 这是一个不应错失的机遇。


__________________________________________________________________

[利用北方分发网络(NDN) 来推进合理化的海关程序]
___________________________________________

繁重的官僚需索和无法控制的贪污腐化是边界上跨境贸易的长期障碍, 北方分发网络(NDN) 为了把货物从一个国家到另一个国家变得更简单快捷的程序而提供了机遇。


利益集团应该避免为北方分发网络(NDN)提供特快的程序安排, 相反,应该打造成透过循序渐进的, 一个茅头指向海关程序改革的机制。

[发展瓜达尔(GWADAR)为了额外的供给路线]:

现在美国政府接纳了麦克里斯托(McChrystal)将军的建议巩固了坎大哈港(Kandahar), 值得问的是: 底线去到那里?

这里有几个好的理由:

(1) 坎大哈港(Kandahar) 是阿富汗普什图(PASHTUN)的最大城市, 也是塔里班的前
首府所在。

(2) 这是阿富汗的第二大城市(喀布尔是第一大) , 因此, 当国内市场一旦复苏 ,
必须得到巩固和开放给商业流量。

(3) 第三个理由包括这两个理由, 对北约任务的成功阿富汗与该地区的未来: 坎大哈(Kandahar) 是巴基斯坦新建的瓜达尔港(GWADAR) 与阿富汗和所有中亚, 欧洲和中东大部分地区范围在陆上的重要连结点。

巴基斯坦在中国的帮助下开始发展瓜达尔港(GWADAR) , 现在为发展第二期工程又跟新加坡牵连上了。

瓜达尔港(GWADAR)可以大大减低从欧洲 往巴基斯坦, 印度和东南亚的运输时间, 得到 俄罗斯和印度的帮助, 伊朗也在赫巴尔(CHABAHAR) 发展一个有竞争力的港口, 但是不比达尔港(GWADAR)在已经出现的大陆贸易上那么有地理上的优势

在 瓜达尔港(GWADAR), 美国, 阿富汗和巴基斯坦的利益是息息相关的, 抓紧机会和开放坎大哈(Kandahar) 给长途卡车交通已经是过去的事, 透过长途贸易, 瓜达尔港(GWADAR) 会给阿富汗最好的创收机遇, 它也给中亚的人, 一个除了透过船运一切货物往遥远的俄罗斯以外一个南下的选择, 因为坎大哈(Kandahar)重要的地位已经十分明确, 美国需要计画以开放坎大哈(Kandahar)给瓜达尔港(GWADAR)为一项最高的优先选择。

这一问题上主要挫折在于瓜达尔港(GWADAR)和坎大哈(Kandahar)之间缺乏良好的高速公路, 五角大楼官员估计此连接的升级成本需费十亿, 已经明确表示这笔钱不会来自国防部。

中国与新加坡是瓜达尔港(GWADAR)一期和二期的主要外来资金来源, 或许他们和其他南亚和东亚那些因为连接而受益的国家应该领导承包, 为建设高速公路提供资金。


___________________________
[加强北方分发网络以南(NDNS) ]
____________________________

加强北方分发网络以南(NDNS)有重要的政治和战略利益。

第 一: 此路线的可行性加强了路线的容量, 减少了在新的北方转运走廊对俄罗斯的依赖, 增强美国在里海, 格鲁吉亚和阿拉塞拜疆合作伙伴的实力。这些政治和战略上考虑明显补偿了北方分发网络南(NDNS)高昂的打造成本。应该合力利用这个机会以改进这两国的运 输基建以促进他们作为中转汇合站的长期经济存活的可能性。

导致北方分发网络以南(NDNS)打造成本高昂的其中一个主要原因是土库曼斯坦拒绝给非致命性物资让出陆路运输。这项拒迫使北方分发网络以南(NDNS)从里海去了哈萨克 , 在回到乌孜别克斯坦以南以前, 走了一条更加迂回的路线。

美国应继续努力竞取土库曼斯坦在陆上运输的支持来运输非致命性的物资, 此一发展安排可以为阿富汗北部提供一个第三进口站 (乌孜别克斯坦和塔吉克斯坦为了第一和第二站)。

进入土库曼斯坦的通道也可以准许从巴库的渡轮在土库曼港卸货, 为里海以东的哈萨克港提供另一途径的选择。

当 土库曼斯坦在2009年2月同意运往阿富汗的人道主义物资可以经其领空走廊, 阿什哈巴德 Ashkhabad官方的中立政策大大拒绝了非致命性的物资使用陆路运输, 尽管有这样的政策, 美国政府也应该坚持下去, 当北方分发网络(NDN)在区域合作扩大之后, 土库曼斯坦就有机会意识到参与的价值。

如果美国能给土库曼斯坦政府提供直接的利益以换取它的沉默与被动, 这样一个突
破的可能性就会增加。

______________________
[ 认识中亚纷争的威胁]
______________________
在用水权, 天然气和电力的支付, 武装份子的出没, 少数民族的地位状况和间谍活
动等都在损害着该地区各国的关系。边境关闭就是最常见的结果, 不管这些纷争多
么威胁着北方分发网络(NDN)运输系统, 美国都应该以特殊的注意监视着北方分发网
络(NDN)上多国的关系发展以分析冲突, 和在适当的时候提供解决的方法。


[争取最高的透明度]

中亚的资金财务安排是恶名昭彰的黑暗的了, 当地居民正确地认为外国对传统做生
意方式的沉默被动是一种战略性的默许, 关于北方分发网络(NDN)成本的透明度, 或
者在阿富汗重建计画的特别检察将军( The Special Inspector General for Afghanistan
Reconstruction) 的影响之下, 会开创一个与该地区的标准做法分道扬镳的局面,
加强美国在财政的改革事务上的可信程度与及良好的公共行政监督, 为了协助制造
这样的透明度大气候, 美国可以鼓励传媒和其他监察机构组织加以报导这些困难,
还有的就是要求用当地语言的网上出版物勾划出每一个北方分发网络(NDN)的成员国
家在做些什么。

[草拟备用的代替方案]

位于巴基斯坦的武装份子已经威胁袭击北方分发网络(NDN), 如果他们努力尝试, 他
们可能会成功的, 武装份子也可以拿美国和北约在哈萨克斯坦, 吉尔吉斯斯坦,  塔
吉克斯坦, 乌孜别克斯坦的物业作为攻击目标, 北方分发网络(NDN)利益集团国家,
包括地方政府, 应该预先讨论潜在的攻击目标和发展共同的对策以在发生攻击时协
调通讯和在安全检查程序上作出应变安排。

[北方分发网络(NDN)与反武装袭击的战略问题]

根据美国陆军和海军反武装袭击手册的FM3-24

物流活动是反武装袭击运作的一部分, 这些活动得到传统形式的支持来战斗, 军事
保安力量和非传统形式来给许多安全问题上的东道国提供混合主要和合时的支持与
及在特征上看似是纯民事的促进稳定的活动。

北方分发网络(NDN)也不例外, 此网络给美军提供一条重要的供给线, 在扩大本地采
购之下, 可为许多阿富汗人提供经济上的机遇。此外, 在北方分发网络(NDN)成功刺
激阿富汗与邻国的跨境经济活动之下, 一个改善了的北方分发网络(NDN)可为当地的
老百姓提供个人的利害关系以确保他们会成功地保障这个网络不受武装袭击活动的
破坏。

北方分发网络(NDN)为反武装袭击活动任务的潜在贡献不容忽略, 美国军事物流师可
以进一步发展北方分发网络(NDN)以协助实践FM3-24所勾划出的经济发展目标, 包括
动员和发展当地经济活动, 动议把合约外判给当地的商营企业, 以刺激贸易, 重建
商业基建, 支持更广泛的经济机遇, 和推进自由市场经济体系,  正如反武装袭击手
册所说的: 如果在武装袭击活动有一个最终的似是而非的论点, 那就是物流的姿势
和实践是该努力的一个重要的部分, 与及可以很好决定了运作的成败, 我们不能比
这个更加同意!


[第二部分: 北方分发网络(NDN)与现代丝绸之路(MSR)]

引言: 北方分发网络(NDN)的打造动机无疑是由美军当前的物流需要而出发, 但是它
的建成是为华盛顿更进一步扩阔战略目标提供一个独一无二的机遇, 这个机遇的大
门不会永远打开, 有着立刻的注意, 充裕的协调与及正确的政策系列, 美国政府可
以提升北方分发网络(NDN)来为所谓的现代丝绸之路(MSR)打下基础, 长远来说, 此
发展对欧亚起了一个改变面貌的效果。

美国政府必须实用主义一点, 它不是在跟阿富汗作战以发展现代丝绸之路(MSR), 它
是在削弱阿盖达组织的庇护所, 为了建议这个, 现在是无视政治现实也启动阿富汗
马歇尔计画的时候了。

这也是时候去考虑一个多样化的分散的欧亚贸易和运输系统对美国战略的重要性和
更加突出地描述它跟美国政策的关系有什么特别之处。

地区的主要国家正在考虑怎样在这些条款上取得他们的利益, 美国与它的欧洲盟国
也应该作出类似的聚焦。

有些人会在它对导致美国在带给阿富汗安全的军事努力上大大提高成本而明白地争
论说:

那些会因为连接阿富汗与全球化国际市场而改善贸易和中转站的基建得益的国家更应在这方面的投资负起领导的地位, 但是这种观点忽略了挑战带来的整体利益和协调的好 处 。

每 一个主要的地区国家都会从现代丝绸之路(MSR)得到好处 - 包括中国, 印度, 伊朗, 巴基斯坦和俄罗斯作为开始  - 有更多的特殊利益和竞争倾向阻止了使用一个能为大家都提供好处的地区性的广泛努力, 长期来说, 美国可能看不见那些在区内的国家看到经济利益的层面, 但是我们认为这样的投资使奥巴马政府在确保巩固地区安全安定, 改善当地经济时发生长期的影响最为有效。




[现代丝绸之路(MSR)]

没 有人比约翰约翰霍普金斯大学(John Hopkins University ) 的弗雷德里克斯塔尔教授( Professor Frederick Starr) 更为能够阐明其视野, 2007年在他的一本关于这个问题的书序上交错着当时还在改善中的阿富汗--- 在铲除冷战边界和中国开放西域贸易的决定中。

[铺下范围覆盖整个欧亚大陆的跨大陆的贸易网络]

想起那个古代连接欧亚大陆的丝绸之路, 现代丝绸之路(MSR)可以在贸易国和中转站
国家产生巨大的收入, 斯塔尔教授( Professor Frederick Starr) 供给了下列在贸
易国和中转站国对规模和价值的粗略指标。

(1) 由中国的连云港经新疆和中亚到达鹿特丹港的陆路

货物由中国运到欧洲, 可以由20-40日减少到11日, 运输成本也可由每吨$167下降到
$111

(2) 如果联结中亚到阿富汗的基建可以得到基本的改善, 亚洲发展银行(ADB)预测,
整体贸易可增加80%之多的增长, 高达十二兆美元

(3) 亚洲发展银行(ADB)的另一项估计是新的道路完工后可以刺激阿富汗邻近各国贸
易增长160%, 转口贸易113%, 该项研究也发现这些公路会帮助阿富汗贸易提高14%(或
5.8兆美元), 和增加进口16%(或6.7兆美元)

(4) 一项联合国的研究估计在10年内中亚各国如果参加合作, GDP都可以翻50%

(5) 估计跨大陆贸易可增加阿富汗GDP的8.8-12.7%, 新疆也可以增加2-3%

建 设现代丝绸之路(MSR)有利于中亚的石油, 天然气和电力生产商打破俄罗斯的垄断, 和为了新兴市场如中国, 印度, 巴基斯坦提供管道, 非能源的贸易发展并非跟能源贸易的增长有直接关系 两者是互相影响着的, 例如中亚与阿富汗之间的非能源商业活动增长, 这参与对话的国家显示危急建立了新程度上的信任, 和跨境能源动议上的商业兴趣,

几项具承诺性的发展包括了:

(1) 亚洲发展银行的能源供应计画,  吉尔吉斯和塔尔吉斯坦已经正式同意在这项目上担任供应商的  角色,  阿富汗以采购国和中转国的角色签署, 巴基斯坦同意作为主要的采购国, 正当相当的交易细节还需要处理, 每个积极参与的国家贸易代表已在喀布尔开设一个秘书处专责处理这个项目的事宜

(2) 土库曼斯坦, 阿富汗, 巴基斯坦和印度

这条管道已被考虑了很久,  并受到"伊朗, 巴基斯坦和印度"天然气管的敌视, 两个
项目都是考虑到政治层面的数以兆计美元的投资项目, 专家建议两个项目都很重要, 唯一需要讨论的问题是那个先那个后。

(3)  燃料采购:

阿富汗的所有石油产品都是利用现有的公路和基建, 从中亚, 伊朗, 巴基斯坦和俄国入口的, 存储设备到位, 由阿富汗国有企业管视这些液体燃料的进口, 该企业正面临重建和分散投资。

(4) 跨境力量:

现在, 阿富汗必须进口33%的能源, 这些能源来自伊朗, 塔吉克, 土库曼, 和乌孜别克

2009年8月, 塔吉克正式跟阿富汗签了一份能源采购协议书, 内容是, 2010年5月起, 塔吉克会供应 100到300个百万吨电力, 到2013年, 会全年供应电力, 这协议书对只有1000个百万吨装置能力的阿富汗意义重大。

现代丝绸之路(MSR)的发展会伸延到经济圈以外的第二和第三层面之上, 正如 写道: 把阿富汗和整个地区从作为心脏改变成一个安全领域地区和可行的市场经济, 有利于击退给极端主义孕育的力量和促进大陆性的安全。

简而言之, 现代丝绸之路(MSR)可以提高一些地球上最动荡, 最贫穷和最孤立的国家的安全, 繁荣和联系。

____________________________
[忽略现代丝绸之路(MSR)的代价]
_______________________________

美 国必须问问自己不投资在现代丝绸之路(MSR)是否也可以实现它在阿富的长期战略, 因为奥巴马班子明显地深受该国日益恶化的安全问题感到骚乱, 所以这个问题没有得到足够的注意和正视。如果短期的挑战得不到解决, 长期的考虑就会显得无止境, 所以两组的问题必须相提并论。底线是很简单的, 根据阿富汗救援协调机构指出, "国际援助构成阿富汗九成的公共开支, 为了阿富汗的稳定得以长期实现和持续,  这个国家一定要发展它的合法经济活动, 没有一个可持续的本土化的收入来源, 现在集中注意力讨论如何保护平民, 把阿富汗国家安全力量变得专业化和创造一个可行和合法的阿富汗政府,  最终都会失败 。

最为明显的问题是怎样扶植这样的经济增长, 在没有任何政策可保证成功的时候, 发展现代丝绸之路(MSR) 以促进阿富汗与近邻和远邻的经济结合是最具承诺性的选择 。

阿富汗国家发展战略指示: 不能进入区域性和国际性的市场, 阿富汗就不能发展起来。相反地, 一个孤立的阿富汗会阻止了欧亚的深层融合, 分开可能被联系起来的市场。

促进结合的意义并非失落在奥巴马的班子里, 在他最近对参议院外交关系委员会的言论,助理国务卿, 国家对南亚和中亚事务罗伯特布莱克大使,说明了美国政府的观点:

目前来说, 南亚和中亚是世界上一个最缺乏经济体系结合融汇的区域, 结合融汇对帮助阿富汗创造繁荣经济很重要, 巴基斯坦和边疆地区应得以提升, 跨境贸易, 运输, 基建发展和能源等带来的新机会都可以为南亚和中亚的人民提供新的工作和改善生活素质。

___________________________________________
[ 北方分发网络(NDN)与现代丝绸之路(MSR) ]
___________________________________________


虽然是为物流而建设, 北方分发网络(NDN) 为实现现代丝绸之路(MSR) 打下基础, 美国和欧洲政府应该接受和支持这个外在的事实和致力深化阿富汗与地区和全球市场的联系。

透 过商业运输, 已有的基建和多条路线连接阿富汗与高加索和中亚各国, 北方分发网络(NDN)证明那战乱的国家还是有通往的办法。不幸的是阿富汗种的鸦片对亚洲, 中亚, 伊朗和俄罗斯日益繁忙的出口也证明了中转国的潜力所在,  与此同时,  北方分发网络(NDN)在制造跨大陆运输服务的额外需要, 反映阿富汗, 北方分发网络(NDN)的起点和中转国之间的物流联系, 透过这项需要, 美军帮助制造和维持那一如在2008年阿富汗经济发展战略已经把这个优先化的, 有朝一日可以发展成为服务现代丝绸之路(MSR)和发展阿富汗经济增长的动力源头。

北方分发网络(NDN)确认了新基建不是改善阿富汗经济融汇的先决条件, 当然, 更进一步的发展当然会有助手, 事实上2009年2月, 4500个标准集装箱已经由北方分发网络(NDN)建到阿富汗去, 证明沿用已有的基建货物一样可以运到阿富汗去。

这 些运输还不代表这些路线的全部容量, 2010年, 运输司令部报告没看到运用北方分发网络(NDN)来船运一半的非致命物资地面运输给阿富汗有任何基建上的限制,  亚洲发展银行(ADB)也承认北方分发网络(NDN)在中亚部分有剩余的容量, 标注了在1990年代, 区域网络的交通戏剧性的下降, 无疑, 整个公路和铁路系统里, 明显的有丰富的剩余容量, 北方分发网络(NDN)猛然提醒了我们那一连接阿富汗和欧洲, 高加索和中亚的中转站国家走廊比许多人所能体会的都要切实可行。

除了显示有关跨大陆运输有什么是可能的之外, 北方分发网络(NDN)也创造了对这种服务的要求, 这个要求为跨大陆的运输公司提供了新的收入来源, 深化他们的经验, 还为运营商寻找额外投资项目的机会, 如果阿富汗跟地区与全球市场进行更加全面的融汇结合,  有容量和经验运货于欧亚大陆两地之间的私营公司会变得更加重要。


当北方分发网络(NDN)在刺激跨大陆的贸易, 它的影响不应被夸大。 2009年2月到11月期间, 北方分发网络(NDN)运输了4500个标准集装箱, 2007年, 单是用铁路, 经哈萨克和乌孜别克运输的就有34,300个标准集装箱,  因此, 透过北方分发网络(NDN)而运输的物资总流量只是该地区的整体商业交通的一部分。






[现代丝绸之路(MSR) 与反武装叛乱]

被 改良后的北方分发网络比较直接, 有效和有利于近期的反武装叛乱任务, 跟此不同的是使用现代丝绸之路(MSR)可以提供的间接反武装叛乱利益的范围是最为广泛模糊和更为难以衡量的。准确地了解现代丝绸之路(MSR) 跟反武装叛乱有什么相交关系, 也被发展现代丝绸之路(MSR) 所需的时间而变得复杂化。

虽然这分析的复杂程度, 不容置疑的是现代丝绸之路(MSR)会有真正的和有意义的途径为反武装叛乱作出贡献, 不论塔里班叛乱在现代丝绸之路(MSR) 落实运作之后的情况会变成怎样, 实现这样的跨大陆贸易会为南亚和中亚带来前所未有的经济机会。


给 人们参与武装叛乱以外有更广泛的选择, 帮助该地区变得更加稳定。现代丝绸之路(MSR) 也会帮助确保任何反武装叛乱会在阿富汗所得到的利益长远来说都不可以扭转的, 没有这样的方案, 就不能保证今天在阿富汗所作的牺牲会比苏联第四十军在1980年代有任何更加持久的影响。

现代丝绸之路(MSR) 的发展会间接地使反武装叛乱任务更加迈向最终的出路。美国在阿富汗的战略是当该国的保安队伍有能力保护他们的国家后减少联军部队的人数, 虽然现在的计画是寻求扩大和发展阿富汗国家安全保安队伍以促成这个转接, 但是还不清楚阿富汗政府会如何承诺支付这些部队, 正如安东尼科特斯曼(Anthony Codesman)指出, "在可见的未来, 阿富汗政府没法支付其武装部队, 只是阿富汗会见继续完全依靠外国的一个领域", 正如我们已经争论过, 现代丝绸之路(MSR) 会为阿富汗政府提供一个重要的收入来源, 那可以用作保持它的安全部队和减少依赖外国的资助, 由于奥巴马政府的最终目的是把阿富汗安全部队交给阿富汗, 那公式中长期的财政因素必须得到考虑。

[实现现代丝绸之路(MSR)]

正如我们显示过现代丝绸之路(MSR)代表着对阿富汗长远稳定的最佳愿望, 与及北方分发网络(NDN)为现代丝绸之路(MSR)提供一个殿下基础的独特机会, 这份报告的余下部分会讨论发展现代丝绸之路(MSR)的挑战和特别推荐如何克服这些困难。

开始之前, 我们需提出一些关于现代丝绸之路(MSR)主要的错误观念, 阿富汗现在的经济孤立和现代丝绸之路(MSR)的发展失败通常的是跟缺乏安全和基建不足所致的, 这种分析是有瑕疵的。

[一切基建的挑战]

除 了一些显著的例外, 欧亚之间的运输基建还是未发展好的, 这项基建赤字在阿富汗和阿富汗跟邻国之间是最为尖锐的, 那就是说, 这些情况 并不导致未发展部分缺乏商业活动, 支持这些地点增长的贸易, 其实是有足够的基建, 欧亚铁路网和指出阿富汗的孤立, 基于在中亚的贸易量大部分都是经铁路处理的, 必须正视的是阿富汗境内严重缺乏这样的基础设施。

正当捐献者例如亚洲发展银行(ADB)开始透过最近批准的工程项目例如连接铁尔梅兹(Termez) 和马扎里沙里夫 (Mazar-e-Sharif)的铁路线来致力正视这项赤字, 现在的实况是怎样的并不明显。

这 情况是发展中地区广泛的问题, 在史蒂芬本森 (Steven Benson)写成的所谓"现代活动的差距" (modern activity gap) 概念生动活泼地显示出这个缺点的严重程度, 这个概念包括许多在白纸上的黑点, 每一点代表着在90年代后期政府在一个24小时的时段内卫星截取的各种通讯, 它们构成一个熟悉的图画, 许多截取落在世界的沿岸, 令到南半球明显的可以我的看得见, 但是在北半球, 这些截取是那么密集那么饱和, 看不见清楚的大陆影象, 那空白的大片被 描绘了, 代表着北半球唯一的未发展部分, 与及那是被指为"现代活动的差距" (modern activity gap) 它大概就在黑海东部和中国的东部省份, 是阿富汗和中亚的中心, 虽然在阿富汗和周边国家缺乏基础, 强调出"现代活动的差距" (modern activity gap) 那因素并非跨大陆贸易的最大障碍。根据国际公路运输工会(International Road Transport Union) 例如: 在通往阿富汗的中转站国家有足够的容量储备以容许集装箱航运的密集扩张, 北方分发网络(NDN)的成功显示, 在该地区现有的基建有能力提供足够的和功能性的运作。

这不是说现有的基建有能力支持利用来填补"现代活动的差距" (modern activity gap) 的增长后的经济活动摆脱俄罗斯的新地区贸易模式已经显示出短期内需要新的或更新的基建的瓶颈。

长远来说, 基本和辅助的基建必须提高到支持现代丝绸之路(MSR) 带来的经济增长。


但是在短期内现有的基建提供了一个可以开始打造现代丝绸之路(MSR) 的足够基础了。

[一个安全问题的转变]

无疑, 在阿富汗, 俾路支斯坦, 克什米尔和欧亚的其他部分拖慢了经济活动和劝阻可以帮助打造现代丝绸之路(MSR)的私人和公共的投资, 当塔利班武装叛乱活动范围扩张和密集程度提升, 这阻障因素会变得更加严峻。

虽 然有塔利班的武装叛乱活动, 阿富汗和巴基斯坦之间的现行贸易证明了在不安全的环境下, 商业活动一样可以继续, 事实上, 20.1%阿富汗的出口到巴基斯坦的货物是取道于暴力地带, 有额外的20.1%的阿富汗出口输往印度, 假定经过相同的地区, 8.6%的巴基斯坦货物经同样的边界出口到阿富汗去, 这些数字全都说明安全问题并非贸易的先决条件(富贵险中求) 。

正当一些人在争议经济发展只能在停止敌对之后才能开始, 这样的重建模式, 虽然跟上世纪的大战役遗留下来的善后工作有关, 似乎不足以应对今天的不对称冲突, 相反, 在今天的小型战役里, 安全问题不只是受到军事力量, 大部分还受到经济的驱使。


举 个例子, 在阿富汗, 40%的人口都是失业的, 53%的人口生活在贫困线下, 这些情况都直接影响了武装叛乱活动, 根据一些估计, 有高达百份之七十的塔里班都只是为了生活的失业青年, 虽然这个数字什具争议性, 但是在武装叛乱与贫脊地区之间有着一个很明确的联系。


卡琳 冯 希佩尔(Karin von Hippel) 在一篇有关贫穷与恐怖主义之间的文章中为这关系提供了充分的证据, 她争辩说: 一般在巴基斯坦和阿富汗招募得的志愿者和新兵, 基本上都是贫穷的。 "

为 了支持此论点, 希佩尔(Hippel)指出三个有力的来源:  第一个是丹尼尔马尔凯 (Daniel Markey)的一份报告, 报告指出发现在巴基斯坦,  塔利班的新兵是从阿富汗难民营和那在部落中的极端宗教学校网络招募得来的, 塔利班的步兵多数都是比较没有受多少教育的贫穷的普什图人, 没有多大的受雇机会, 第二是一项联合国协助阿富汗的任务研究报告指出: 在没有工作机会的情况下, 年青人参与民兵团作为多赚取生活经费的手段与及改善他们的社会地位, 最后希佩尔(Hippel) 指出 彼得贝尔根 (Peter Bergen)在2007年6月18日新共和(New Republic) 的文章"阿富汗之春"指出: 据闻塔利班的士兵每月赚得$300美元, 那是阿富汗警察平均收入的四倍。
 "

南亚的贫穷与极端主义的关系加强了: 经济发展一定跟军事运作平衡发展, 以作为一个有效的反武装叛乱活动的重要成分, 奥巴马总统在2009年12月发表对阿富汗演讲的附件承认了这种关系, 指出: 经济增长对短期内破坏极端号召和对长期的可持续经济发展都有很具决定性, 因此, 安全并非现代丝绸之路(MSR)的先决条件, 而是实现建成现代丝绸之路(MSR)后带来的利益。

[真正的挑战]

如果缺乏基建和地区不安全并没有阻止了现代丝绸之路(MSR) 的出现, 那又是什么呢? 在各种存在的原因之中, 下列因素最为有助解释为什么现代丝绸之路(MSR)仍是难以捉摸的:

1. 它的低优先次序
2. 低效率的官僚作风
3. 捐赠者与政府之间缺乏协调
4. 贪污腐败
5. 地缘分裂的

1. 它的低优先次序

与 其他相比, 现代丝绸之路(MSR) 从奥巴马政府那里得到太少的注意, 在阿富汗全力集中在作战上而忽视了长期的经济发展, 华盛顿把自己置于败兵之地, 即使奥巴马班子已经确认农业为一项优先项目, 缺乏考虑这些产品货物如何运到国内和国际市场去, 这样的战略 并不完善, 正如前面指出, 除非危机得到正视, 否则长远战略实在是一点也不相关, 与此同时, 任何短期的得益, 都是无意义的。

 2. 低效率的官僚作风

我们认为此方案项目的整个资询过程, 我们的对话者一致显示出低效率的官僚作风是跨大陆贸易的最大障碍。

由亚洲亚洲发展银行(ADB)进行的一项调查, 有近1000名跨大陆的卡车司机, 从不同国家拖运货物横越阿富汗参加了这项调查, 90%指出边界上的官僚主义是妨碍贸易发展的最大理由。

一项国际公路运输工会(IRU)的研究指出, 除了延误和缺乏里海渡轮额外的容量, 官僚问题是使用可能通往阿富汗的陆路运输线的最大困难。

根据国际公路运输工会(IRU), 这些官僚问题的障碍大部分都关系于中转站国家之间的关系问题, 例如涉及跨大陆贸易的庞大的边界流量造成相当大的低效能问题。

正 如工会的新欧亚陆路运输动议计画发现, 四成欧亚之间的运输时间的延误是过境时因官僚恶习而造成的, 这延误也构成了运费的三分之一, 这些延误的积累影响也是相当大的, 亚洲发展银行(ADB)报告指出, 运输成本可以是吉尔吉斯坦国民生产货物的价格的五成之高, 这个影响在吉尔吉斯坦从南到北炼油厂运输燃油中的成本可以反映出来。

继承苏联时代遗留下来的系统, 从吉尔吉斯坦运出到其他地方的石油都要取道乌孜别克斯坦, 塔尔吉斯坦和哈萨克斯坦, 价格从炼油厂的每桶50美元增加到在终点站的每桶90美元。

在 边界上的官方困难因为贪污也恶化, 国际公路运输工会(IRU)指出"贪污最明显的是在边界交通过关点和涉及海关, 卫生, 植物检疫和其他手续, 在中亚之内, 在边境上透过行贿和通行费造成的非官方的成本比官方的关税还要高好几倍, 但是边境并没有造成对跨大陆贸易官僚主义全部的障碍, 而是该地区的各国所设的全异的条例造成了一个高度卷绕和低效能的跨大陆运输部分, 例如一项国际公路拖运和在中国跟格鲁吉亚之间的简化过境`条例显示: 那里有超过20项双边的条约和7项多边的条约在运作中, 许多这些条约都没有修订过和变得失去功能了, 缺乏统一的过境和公路安全控制使这些挑战更加变得复杂, 一连串沉重的官僚障碍阻碍了贸易的发展
)。

1 国与国之间的关税税率不一

2 地域贸易的优先性有时重叠了, 有时又不够持续和贯彻

3 有时一些国家会设置非关税的税收屏障, 例如: 海关在入口证上打关税

4 有时海关程序互相抵触, 引致在边界的双方都详细检查

5 由于缺乏过磅站, 卡车有时会因车辆的体积, 运输记录和边界验车员的意向而被
瞎猜。

6 那里有无数的和复杂的报关表格文件要求

7 国与国经常拒绝承认对方的国际过境印章, 导致转运军需品的成本什高

8 海关官员和其他检查机构都是非常之贪污腐败的

9 签证限制被加诸于外国卡车之上

3. 捐赠者与政府之间缺乏协调

在 阿富汗与周边地区的捐赠者的努力都是几乎绝对特设和基于国家利益而定义的, 例如在阿富汗, 与外国援助机构协调的, 正式的国家发展战略, 直到美国侵略五年后 - 2006年才制订好, 类似的联合国对阿富汗援助任务只是到了2008年才协调国家级和多边援助的努力扩大其优先权, 即使在美国政府本身,交叉设置与发展现代丝绸之路(MSR)的发展有关的挑战,可能会导致不连贯的政策。这种缺乏协调导致努力重叠和重复了, 各种项目计画间缺乏相互配合和对那应该是一种战略的和对那应该是一种战略和周密的事业和一种零敲碎打的处理手段。


4. 贪污腐败

现代丝绸之路(MSR) 的生存能力对地区政府正视官僚主义恶习的有备用性, 对有效的商业贸易也创造出急切的法律和程序性的框架结构, 但是, 除非官方贪污得到减低, 这种改革只会得到很低的影响。

前面列出的条例和程序大纲为贪污官员提供了一项生计, 使这些人支持维持现状, 忧虑到贪污腐化问题, 也会削弱捐赠者和私人对现代丝绸之路(MSR) 的投资兴趣。



5. 地缘分裂

美国打算分散她在阿富汗的补给线导致北方分发网络(NDN) 的构建, 虽然在物流上存在途经伊朗和中国的可行的路线,  它们并未被应用到地缘政治的原因上, 说明这样的地缘分裂是构成现代丝绸之路(MSR) 的最大障碍之一。

用 一个经济网络, 透过现代丝绸之路(MSR), 连接东亚, 南亚, 中亚, 中东, 高加索和欧洲, 需要 把几个复杂的和经常有冲突的双边关系的国家联系起来, 正当现代丝绸之路(MSR) 是代表着所有参与的国家都能受益之际 -  一个类似欧亚体系全球化- 该地区的一些国家总是用零和的态度/条款来看国际关系, 这种思想对现代丝绸之路(MSR)构成障碍。



[推荐的政策]

实现现代丝绸之路(MSR)是长期稳据阿富汗的必要条件和必然挑战, 美国政府跟当地各国密切的咨询一定要制订现实有用的政策以帮助撤除上面列出的障碍, 还要为现代丝绸之路(MSR)和它能创造的可持续的阿富汗经济打下地基

美国政府特别需要聚焦于下列八项行动:

1 找出和容纳现代丝绸之路(MSR)的战略运用含义, 美国政府应该承认现代丝绸之路(MSR)的潜在利益, 置其运用于战略性的优先地位, 这项努力应该跟北方分发网络(NDN) 创造出的独一无二的机会联系在一起

2 为现代丝绸之路(MSR) 发展出一项立刻的, 迫切的战略, 认识到现代丝绸之路(MSR)的重要性之后, 美国政府应该为它的发展制订长远的战略, 而跟阿富汗的贸易必须是这项战略的支柱。

3 推广宣传现代丝绸之路(MSR)和美国战略, 打造现代丝绸之路不能是一种单边的行动, 为了取得成功, 美国必须跟区内各国政府, 捐赠者和其他利益相关者, 团体用协调的态度取得合作, 为了使此项目更有动力, 美国必须承担一场有深度的宣传运动, 跟区内各国政府好好沟通, 务求取得它们接受, 支持和参与打造现代丝绸之路(MSR) 的工程项目。


4 找出一个代表美国政府的统筹主体并赋予相关的权力, 虽然有许多美国政府属下的机构/ 团体在打造现代丝绸之路(MSR)都扮演很重要的角色, 但是一个负责协调的总务组织是需要的, 这个组织应该由政府明确地指派和授权。

5 刺激备用的走廊 : 已知北方分发网络(NDN)对现代丝绸之路(MSR)是一项层递的步骤, 美国的规划师应该寻求通往阿富汗的其他额外管道, 这些管道包括:

1 伊朗至阿富汗:

此路线由伊朗的 赫巴尔( Chabahar )港起, 进入阿富汗边境小镇 扎兰季 (Zaranj) 继而通往阿富汗在达拉然 (Dalaram) 的环形公路。

2 中国经中亚至阿富汗:

此路线起自中国在太平洋上的港口经陆路和铁路进入中亚再转往阿富汗。

3 中国经巴基斯坦至阿富汗:

另一起自中国在太平洋上各港口经喀喇昆仑 (Karakorum)高速公路进入阿富汗。

4 巴基斯坦至阿富汗:

此路线起自巴基斯坦瓜达尔(Gwadar) 港, 中转俾路支斯坦 (Baluchistan) 再进入阿富汗。

5 印度经巴基斯坦至阿富汗:

此路线起自印度横越巴基斯坦再进入阿富汗。


这些路线的附带挑战是明显的, 美国应该努力取得这些路线的使用权, (毕竟, 有谁能料到美军的补给运输可以通过俄罗斯和乌孜别克斯坦? )

如果美国证实不能使用这些路线, 华盛顿应该鼓励和方便其他往阿富汗的运输交通可以使用这些路线, 透过使用这些路线而得到的跨大陆运输交通的增长对现代丝绸之路(MSR)很重要。

6  [ 聚焦在重要问题上的资源: ]

美 国和其他相关的利益相关者必须跟当地政府合伙以清除官僚主义对贸易的障碍, 这项动议必须得到全面的资源支援和包括发展合理化的, 有效的和可抗拒贪污腐败的法规, 特别是对边境往来的, 此外, 应该工作出一项决性的努力以协调现有的为达成同样结果的援助项目, 使之得以成功。


7 [ 给阿富汗需要的工具以巩固 现代丝绸之路(MSR) ]

在缺乏努力控制官员在贸易上私征关税, 即使跨国贸易正当的增加了, 也是不能稳定阿富汗的。

美国, 日本和其他捐赠者应该跟阿富汗政府一起努力使地下经济和官僚贪污腐化变得边缘化。

8 [ 承认现代丝绸之路(MSR)对全欧亚有利]

在 欧亚的地缘政治竞争经常被视为零和, 因此, 由美国出面极力推动的现代丝绸之路(MSR)建设计画很可能会被视作美国在区内各国占上什么便宜, 华盛顿在推销这项目时必须对这种不可避免的, 作好准备, 适当地调节自己的调子好使合作伙伴和敌对国家都能认为现代丝绸之路(MSR)对他们有利, 忽略了这一方面, 潜在的破坏便很可能成为事实。


===========================

结论:

北 方分发网络 (NDN) 给予美国一个独一无二的和短暂的机会去发展现代丝绸之路(MSR),  在另一方面, 现代丝绸之路对阿富汗和区内各国的长期经济发展都很关键, 如果忽略了这个机会, 美国在阿富汗的每一项成果都会是相当短暂, 在欧亚大陆的心脏必定会长期停留在动乱中。

这个报告指出推销现代丝绸之路(MSR)的重要程序, 它刻意道出这个战略的应用步骤 - 一项应该在项目的下一阶段讨论的核心问题。

在这阶段上, 现时至关重要的是美国政府警觉到它在阿富汗政策上所缺乏的部分, 马上落实一项利用阿富汗扮演地区国家体系之间的角色的战略来刺激横跨欧亚的贸易和交通网络能够为阿富汗与区内各国带来更为光明的来。



在美术学院不要展示反对萨科奇的东西

在美术学院不要展示反对萨科奇的东西
Apr 28, 2010 8:23 PM

Aux Beaux-Arts, pas d’expo lèse-Sarko  

在美术学院不要展示反对萨尔科的东西

Censure. Jugée provocante envers le Président, une installation de Siu-lan Ko a été retirée de la façade.
艺术审查, 被评为对总统作出煽动/激怒,  高小兰的展品在前面被拆除


Par PHILIPPE GRANGEREAU
(DR)
Siu-lan Ko, une artiste chinoise, a été censurée pour une œuvre jugée trop provocatrice à l’encontre de Nicolas Sarkozy. Son installation, composée de banderoles géantes, avait été mise en place mercredi matin sur la façade de l’Ecole nationale supérieure des beaux-arts de Paris, qui donne sur le quai Malaquais. Elle a été retirée d’autorité pendant la journée. On pouvait y lire quatre mots : «travailler», «gagner», «plus», «moins».
一个中国艺术家高小兰, 因为一件展品被评为激怒总统萨科奇而受得审查管制, 她的展品包括了几个巨大的横幅, 星期三早上才悬挂在巴黎的法国国家高等美术学院
大楼的前面, 俯瞰着马拉瓜斯码头, 大家可以从横幅上读到四个字: "工作", "赚钱","多", "少"



Démission

辞职


«Selon l’angle de vision, ce slogan de Sarkozy peut être vu différemment, explique l’artiste, qui a conçu et réalisé son œuvre à Pékin.

高小兰的作品是在北京构想和制作的, 她表示:  从视觉的角度来看, 萨科奇的口号可以有不同的诠译方法

Les Beaux-Arts avaient donné sans ambiguïté leur accord à l’installation, qui était prévue depuis décembre, selon l’artiste, qui exposait dans le cadre d’un projet artistique intitulé «Week-end de sept jours» - réunissant des étudiants du programme de recherche La Seine, du Royal College of Art de Londres et du Lassalle College of the Arts de Singapour.
根据高小兰, 美术学院去年十二月已经预览过, 当时院方对安装展品也作出了明确的允许, 高小兰跟塞纳河研究计划, 伦敦皇家艺术学院和新加坡拉萨尔的艺术学院的
学生还有一个名为"七天长的周末" 的艺术展览,
Bien que la commissaire de l’exposition se soit opposée à l’enlèvement de l’installation, et sans que l’artiste ait été consultée, la décision de décrocher les banderoles a été prise dans l’après-midi de mercredi.
虽然馆长反对设施的搬迁,在没有跟艺术家协商之下, 拆除展品的决定还是在周三下午工作出。
La censure a été décidée par le directeur des Beaux-Arts, Henry-Claude Cousseau, rapporte la commissaire,

馆长表示, 审查是由艺术部长顧索决定的 

Clare Carolin, du Royal College of Art de Londres. «Pour toute explication, il m’a dit que cette œuvre se moquait du président français.»

伦敦皇家艺术学院的克莱尔卡罗林说: 解释方面, 他们跟我说展品是在嘲弄法国总统

En quinze ans de carrière, Carolin dit n’avoir jamais été confrontée à ce genre de «censure».

卡罗林表示: 在十五年的职业生涯从未遇过这样的审查的

Pour protester, elle a décidé de remettre sa démission et de repartir à Londres samedi.

为了表示抗议, 她决定辞职, 星期六回到伦敦去


«Je me sens insultée, et je ne veux pas être associée avec cette censure». Selon Ko, «l’œuvre gênait des personnalités du ministère de l’Education, ce qui est malvenu car ce ministère doit bientôt décider du budget annuel de l’Ecole des beaux-arts.»

"我感到很侮辱, 我也不想再跟这样的审查扯上任何关系", 根据高小兰说, "拆除展品是教育部长的意思, 这个教育部长不久便会审艺术学院的财政预算案"

Contacté hier par Libération afin d’obtenir une explication, le secrétariat de Cousseau s’est contenté de promettre un communiqué.
经过昨天解放报的联系要求给个解释, 顧索的秘书承诺作出声明

La direction justifierait son geste en faisant passer Siu-lan Ko pour «une étudiante»
管理层以高小兰是学生为理由而辩称自己的决定是正确的

Propagande.

宣传
Siu-lan Ko, 33 ans, qui vit entre Hong-kong et Pékin, est pourtant une routière des expositions internationales.
33岁的高小兰生活在北京和香港两地, 正在国际巡回展览

Ko s’intéresse au phénomène de la propagande, elle a d’ailleurs récemment réalisé une installation en Chine. «Ne pensez pas trop», disait une de ses banderoles.
她有兴趣于感官意识宣传艺术, 此外, 她最近在北京完成了一件作品, 横幅上写道: 不要想太多了!

«Venant de Chine, je ne comprends pas cette censure brutale en France, et surtout dans l’une de ses écoles d’art les plus anciennes, qui est supposée encourager la liberté d’expression.

" 来自中国大陆, 我不理解在法国的这种野蛮的审查, 特别是还要发生在她的一所最古老的, 理应是鼓励表达自由的艺术学院

Cela montre le degré de conservatisme du climat politique et le degré de peur qu’inspire Sarkozy», proteste l’artiste, qui dit envisager un recours en justice si son œuvre n’est pas restaurée avant le vernissage de «Week-end de sept jours», prévu vendredi.
这显示出政治气候的保守程度和对害怕激怒萨科齐害怕到什么程度 "  高小兰抗议道, 她表示如果她的作品不能在原定星期五, "七日长的周末" 展览开幕之前恢复展出,
她会考虑起诉,

只有中國地震時西媒才會把天災寫成人禍!

今年地震特別多, 就是只有中國地震時西媒才會把天災寫成人禍!
Apr 15, 2010 4:50 AM



美國時間4月14日傍晚, 美國雅虎發表了時代网站(TIMES) 借青海地震寫成的"犯賤"文章:


(  注:  我翻譯完它已經改修訂了新題目, 可恨忘了截圖 !  ) 



China Quake: Catastrophe on the Edge of the Empire

中國地震:災難在帝國的邊緣上

By EMILY RAUHALA

On a good day, it takes 12 hours, by bus, to get to Yushu from the provincial capital, Xining, which is itself about a 1,000-mile drive from the national capital Beijing. As you climb south and west across the Qinghai-Tibet plateau, urban sprawl cedes to empty steppe. Just north of Tibet, the road opens on a small town tucked in a river valley. Its main street is lined with vendors selling yak butter and tea; Its low, brown hills are lined with rows of brightly colored courtyard homes. Those homes - and the town - now lie in ruin.
平時沒事的時候,從省會西宁坐公共汽車到玉樹,需要12個小時,而從國家首都北京駕車去西宁大約是一千英里的路程。當你爬上南部和跨越西部地區的青藏高原,城市的伸展割讓給廣闊的草原。就在西藏的北部,通往一個小城鎮的道路擠進一個河谷。它的主要街道兩旁都是出售著酥油和茶葉的小商販,它棕色的矮小山丘与色彩鮮艷我的庭院家宅行排列。這些家園 - 和城鎮 - 現在都躺在廢墟上。

                      
At 7:49 a.m. Wednesday morning a magnitute 7.1 earthquake shook the plateau, cracking a hospital, toppling schools and pulling mud and wood houses to the ground. At least 400 people were killed and 10,000 injured, according to state media reports. That toll will surely rise; Many people, including children, remain trapped in the rubble. Footage from the scene shows rescuers digging through debris with their bare hands. (See pictures of the devastation in Yushu.)


在星期三上午07時49分, 7.1級地震震動了高原,爆裂一所醫院,傾倒的學校和土木建筑的房屋拉倒在地上。据官方媒体報道, 至少400人死亡,10000人受傷。這种傷亡數字肯定會上升,許多人,包括儿童,仍被困在瓦礫中。從現場的畫面顯示,救援人員用自己的雙手從碎片中挖掘。


見玉樹破坏的照片


Beijing must now try to avoid rekindling the anger that grew in the wake of another cataclysm. Two years ago a massive quake tore through neighboring Sichuan province, killing at least 87,000 people and leaving millions homeless. Then, as now, the majority of victims were killed in building collapses. Despite an estimated $250 billion recovery plan, allegations that faulty construction contributed to the death toll - particularly at the schools - have plagued China's government ever since.
(See pictures of China's Sichuan quake, six months after.)

北京現在必須設法避免從另一場大災難滋生出來的憤怒死灰燃。兩年前,大規模的地震襲擊了鄰近的四川省,造成至少 87,000人死亡,數百万人無家可歸。當時和現在一樣,受害者大多數是死于建筑物倒塌。憤怒盡管預計2500億美元的重建救援計划, 對有缺陷的施工造成大量死亡人數的指控,尤其是在學校 - 至今還不斷的困扰中國政府。
(見6個月后,中國的四川地震的照片。)

There is another factor at work here. Yushu sits at what was the edge of the old Chinese empire and to this day its predominant population is not Han, the ethnic group that rules the new China, but Tibetan. Indeed, the name Yushu, which means "Jade Tree," beautiful as it is, is not what the locals call it. Yushu is Mandarin, the language of the bureaucrats of Beijing. The town is Jyekundo is Tibetan, which is also the language of the exiled Dalai Lama, a bÊte noir of the Chinese government. Dominating a large square in Yushu was a spectacular statue not of some culture hero from the broad river plains, crowded cities and farmlands further east but of the great Gesar, a legendary king of the pastoral peoples of Tibet and Mongolia. No one knows if it survived the quake that leveled the town.
這里還有另一個重要的因素。玉樹位于在老中華 帝國的邊緣, 到今天它的主要人口不是統治新中國的主要民族 - 漢族,而是藏族 。事實上,玉樹的名字,意思是“翡翠樹,”如此的美麗,當地人卻不是這樣叫它的。玉樹是漢語,在北京官僚的語言。這個鎮藏語叫"結古多",藏語也是在流亡 的達賴喇嘛  - 中國政府最忌提到的黑色怪物 - 的語言。支配著玉樹大廣場的是一個壯觀的雕像, 不是有關一些來自向東面寬闊河流平原擁擠的城市和農田上的文化英雄,而是屬于偉大的西藏和蒙古牧民的傳奇國王格薩爾的。沒有人知道它在地震中幸存的鎮夷為 平地。
                        
The rescue effort will bring international attention to a side of China few see. Like much of China's western regions, this rural county is relatively poor. The newly built Qinghai-Tibet railway runs 200 kilometers to the north, whisking tourists and traders - and their money - directly to Lhasa, the capital of what the Chinese have demarcated as the Tibet Autonomous Region. (The Dalai Lama claims a larger territory as what he sees as Tibet, including Qinghai province, where Yushu lies; the Tibetans have their own name for Qinghai and parts of Sichuan province: Kham). Yushu's villagers, monks and herders tend to be wary of the central government in Beijing. Many worry the influx of Han Chinese migrants threatens Tibetan culture; some consider China an occupying force.

救 援工作將會引領國際社會注意到中國罕為人見的一面。像中國的西部的大部分地區,這鄉下的縣相對較差。新建成的青藏鐵路連接北面 200公里之遠,拂掃著游客和商人 - 還有他們的錢 - 直接到拉薩,中國人划分為西藏自治區的首都。 (達賴喇嘛聲稱,他視為大西藏的領土, 包括玉樹所在的青海省, 西藏人對青海省和四川部分地區的名稱, 有自己的叫法: 康巴)。玉樹的村民,僧侶和牧民往往對北京中央政府有所警惕。很多人擔心的漢族移民的大量涌入威脅到西藏的文化;一些人認為中國是一支占領的(軍事)力 量。
                        
For now, relief efforts are proceeding - slowly. The road to the airport is damaged, forcing would-be rescuers to make the long journey overland. Downed phone lines, power outages and after-shocks have compounded the chaos, officials say. As darkness settles, officials are struggling to shelter survivors and treat the wounded. With tents, water and food in short supply, the people of Yushu/Jyekundo face many long, cold nights on the plateau.
目前,救援工作在進行中 - 緩慢地。去机場的路上被毀了,迫使准救援人員長途跋涉走陸路進去。官員說擊落的電話線,電源中斷后,余震在加劇了混亂狀況。夜幕平息,官員們正在努力庇護 幸存者和治療傷員。帳篷,水和食品供應短缺,玉樹/古結多高原上的人在面對許多漫長而寒冷的夜晚。


NYT文攻配合帝国主义迫中国在阿富汗问题上出兵加入战团

Jan 7, 2010 7:27 PM


[前言] :


中国乐意在阿富汗贸易上大撒金钱
[China Willing to Spend Big on Afghan Commerce]
    - 这是纽约时报一系列 - 名为"Uneasy Engagement" - 对中国的攻击文章之一, 这个系列由纽约时报一组资深的流氓记者车轮战从多个角度去攻击中国, 直至2009年底为止好像是一共写了八篇, 光十二月内就发了四篇 :----------------------------------------------------------------------------------------
December 10, 2009
UNEASY ENGAGEMENT; China's Growing Economic Power Is Unsettling the Neighbors
December 17, 2009
Uneasy Engagement
China Hunts for Art Treasures in U.S. Museums
Decembeer 20, 2009
Uneasy Engagement
China’s Export of Labor Faces Scorn
December 30, 2009
Uneasy Engagement
China Willing to Spend Big on Afghan Commerce
-------------------------------------------------------------------------------------

在纽约时报的档案找到之前发表的几篇, 还未来得及一一细读, 先列出链接留个记录:

Jun 3, 2009
UNEASY ENGAGEMENT; Australia, Nourishing China's Economic Engine, Questions Ties
Sept 4, 2009
UNEASY ENGAGEMENT; China and India Dispute Enclave On Edge of Tibet
Sept 22, 2009
UNEASY ENGAGEMENT; China Spreads Aid in Africa, With a Catch for Recipients
Oct 19, 2009
UNEASY ENGAGEMENT; At Book Fair, a Subplot About Chinese Rights
-------------------------------------------------------------------------------------------

2010年的第一篇在今天发表:

------------------------------------------------------------------------------------------

[译文] :
中国乐意在阿富汗贸易上大撒金钱


要点摘译:
在这个山谷, 士兵不是去打塔利班的, 枪也不拿, 他们帮中国开采铜矿, 这家中国公司出价35亿压倒各国投得这个原始未开发的铜矿, 以后25年, 提取一千一百万吨铜, 相等于中国现有已知的铜存量的1/3 之多。
美国在阿富汗打生打死,  中国则坐享其成, 这已经不是第一次的事, 在伊拉克, 中国的投资得比美资公司还要多, 在伊朗, 中国签了跟伊朗长期购买天然气的合约, 那怕联合国要制裁这个国家; 在巴基斯坦和动荡的非洲, 中国都有投资活动, 只是在阿富汗的投资最为要命, 中国冶金集团要建一座400兆瓦的发电厂来为铜矿和经常停电的喀布尔供应电力, 挖一个新的煤矿来为工厂的发电机提供需要的煤燃料, 建一所冶炼厂来完善铜矿,一道铁路运煤到发电站和返中国, 如果合约内容是可信的话, 还会为阿富汗人什至清真寺, 不费一枪一弹, 中国为自己在阿富汗定位为阿富汗政府的慷慨,热心的伙伴和投资在该国前途的长期投资者。

保护着这个矿的, 正是用美国的金钱建立和训练的阿富汗国家警察, 这1500名警察是特别招募的, 不是从主力部队调派过来, 但是结论是一样的: 就是美军提供一个安全的阿富汗给中国去投资, 但是阿富汗战争不是为了商业动机, 如果是美资公司投得艾纳克铜矿, 美国反而会被控责为掠夺该国丰富的矿藏而发动战争, 如果是中国投得, 帮阿富汗政府开发艾纳克铜矿和创造收入, 那会帮美国实现一个目标。
美国视西南亚为安全威胁, 但是中国视之为机会, 2300年前亚历山大大帝已经知道艾纳克有丰富的铜,  美国的考察家显示阿富汗蕴藏的石油, 天然气, 铁, 铜, 煤, 远比想像中的丰富得多, 特别是艾纳克这个矿有世界级的铜存量, 所以政府选择它为第一个主要矿藏给拍卖给发展商。
上月, 华盛顿邮报引述一名美国官员指责中国贿赂了阿富汗的采矿部长。
但是阿富汗方面认为中国投得是有很好的理由, 因为它提供一条龙式的配套服务, 从发电站, 到铁路, 到冶炼厂, 到煤矿, 没有任何投标商可以比得上中国, 还有, 它还许诺全部用阿富汗劳工和经理, 那怕许多都是因为这个国家没有多少采矿专长而需要从零开始训练他们,  五年后, 全部阿富汗工程师, 只有行政管理由中国人留任,  中国因为有政府的金钱和支持在背后, 所以最大的私人公司也是无法比得上的, 此外, 他们可以加一些甜头, 从铁路到清真寺, 普通采矿公司没有这个优势提供那么多附加的优惠, 中国人在阿富汗的战略是长远的, 那怕是5年到10年之长, 至少他们得到一个一个滩头堡。
但是记录显示中国冶金集团可能是许诺太多, 能兑现的太少, 中国冶金集团拒绝接受访问, 连记者在矿场拍个照也不许!
[ 评 ] :
这篇文章, 我没能力翻译全文, 但是我还是把重点翻译出来, 这样文章的主旨和中心思想就全部都归纳在一起了, 因为整篇文章是为迫中国出兵造势的宣传文章, 文章虽然长但是目的只有一个, 就是说中国不参战但是拿走比美国更加大的经济利益, 保护中国在阿富汗的经济利益的阿富汗警察也是用美国的钱训练出来的, 中国这样太说不过去了, 套这种说法上中国的脖子为的是使中国在阿富汗问题上面对欧美联军有愧, 这种观点也帮了国内汉奸传媒和何亮亮那种专为传播美国意旨当炮手的狗头在民间宣传中国应该加入战团时更加振振有词, 但是中国在阿富汗和伊拉克 不费一枪一弹, 取得的能源和矿藏比美国更高, 那怪得谁? 如果美国打人不是为能源的话, 那你管得伊拉克和阿富汗跟谁交易? 如果你是明抢的, 出了枪炮死了人也抢不到比人家不出兵的多, 那你收兵吧!
还记得2003年4月伊战还未结束, 以色列这个滴油不见的“贫油国”已经要求重开输油管, 从伊拉克北部的摩苏尔直接运抢来的石油到以色列的海法市, "早在二十世纪上半叶英国委任统治时期,当时的巴勒斯坦地区(包括今天的巴勒斯坦和以色列)就主要依靠输油管道从伊拉克输入石油。据悉,当时的英国委任政府 共建立了两条输油管道,其中一条从伊拉克通向黎巴嫩的的黎波里,另一条经过约旦进入当时巴勒斯坦地区的海法港,即现在的以色列北部城市海法。其中,从伊拉 克到海法的输油管道总长600公里。1948年以色列宣布建国,第一次中东战争爆发,阿以对抗由此开始,输油管道也随之关闭。此后,以色列曾几次试图恢复 这条石油输送线,但均未能实现。这些年中,以色列通过不同渠道获取石油。1967年,以色列在第三次中东战争中占领了埃及的西奈半岛,随后在半岛上打出了 几口油井。1979年,埃以签署和平协议后,以色列不得不将西奈半岛连同油井一起还给了埃及。以色列的另一个石油来源是伊朗,但双方的这一合作随着 1979年伊朗伊斯兰革命而宣告结束。伊拉克北部是富油区,因此,如果能够启用伊拉克——海法这条现成的输油管道,滚滚的石油就能从伊拉克北部的摩苏尔源源 不断地直接输送到以色列的北部。这样,不仅能够解决以色列的石油来源问题,而且还可以通过地中海将石油运往世界各地,海法港也会成为中东的鹿特丹。这一计 划对以色列来说不仅经济实惠,同时更蕴藏着巨大的商业利润。重新启用摩苏尔——海法石油管道可以 为以色列节省大量进口石油所花费的资金,以色列的燃料费用也会在目前的基础上降低25%。" (来源)

美国不是一样心甘命抵地为以色列能够不费一枪一弹享受比美国更为
便宜的石油而送自己的孩子上战场 ? 与此同时,
美国孩 子赔上了, 美国人在伊战之后石油价格翻了一倍半到两倍之高, NYT屁也没响一个, 总是双重标准的老是咬着中国来狂吼,  现在中国拿了你美国什么? 没有! 在阿富汗的矿也是投标投回来的, 不要跟我说中国的标是贿赂贿回来的, 中国的配套服务举世无双,  开矿不只建铁路, 学校, 道路, 连建清真寺也考虑到, 你西方那一家公司可以做得到?  中国中标, 当之无愧!


==============================

[原文]
Uneasy Engagement

China Willing to Spend Big on Afghan Commerce

KABUL, Afghanistan — Behind an electrified fence, blast-resistant sandbags and 53 National Police outposts, the Afghan surge is well under way.
But the foot soldiers in a bowl-shaped valley about 20 miles southeast of Kabul are not fighting the Taliban, or even carrying guns. They are preparing to extract copper from one of the richest untapped deposits on earth. And they are Chinese, undertaking by far the largest foreign investment project in war-torn Afghanistan.
Two years ago, the China Metallurgical Group Corporation, a Chinese state-owned conglomerate, bid $3.4 billion — $1 billion more than any of its competitors from Canada, Europe, Russia, the United States and Kazakhstan — for the rights to mine deposits near the village of Aynak. Over the next 25 years, it plans to extract about 11 million tons of copper — an amount equal to one-third of all the known copper reserves in China.
While the United States spends hundreds of billions of dollars fighting the Taliban and Al Qaeda here, China is securing raw material for its voracious economy. The world’s superpower is focused on security. Its fastest rising competitor concentrates on commerce.
S. Frederick Starr, the chairman of the Central Asia-Caucasus Institute, an independent research organization in Washington, said that skeptics might wonder whether Washington and NATO had conducted “an unacknowledged preparatory phase for the Chinese economic penetration of Afghanistan.”
“We do the heavy lifting,” he said. “And they pick the fruit.”
The reality is more complicated than that. The Chinese bid far more for the mining rights to the Aynak project and promised to invest hundreds of millions more in associated infrastructure projects than other bidders. It is a risky venture that has not yet proved to be economical, and it has already been dogged by allegations of bribery.
But the Aynak investment underscores how China’s leaders, flush with money and in control of both the government and major industries, meld strategy, business and statecraft into a seamless whole. In a single move, Beijing strengthened its hold on a vital resource, engineered the single largest investment in Afghan history, promised to create thousands of new Afghan jobs and established itself as the Afghan government’s pre-eminent business partner and single largest source of tax payments.
An Odd Global Pairing
Afghanistan is not the only place where the United States and China find themselves so oddly juxtaposed in the post-9/11 world. China is investing more in extracting Iraqi oil than American companies are. It has reached long-term arrangements to buy gas from Iran, even as the government there comes under the threat of Western sanctions for its nuclear program. China has also become a dominant investor in Pakistan and volatile parts of Africa.
But it is in Afghanistan where China’s willingness to take risks for commercial and diplomatic gain are most striking.
China Metallurgical Group, often called M.C.C., will build a 400-megawatt generating plant to power both the copper mine and blackout-prone Kabul. M.C.C. will dig a new coal mine to feed the plant’s generators. It will build a smelter to refine copper ore, and a railroad to carry coal to the power plant and copper back to China. If the terms of its contract are to be believed, M.C.C. will also build schools, roads, even mosques for the Afghans.
The sweeping agreement has some experts rubbing their eyes in disbelief. “It’s almost as if the Chinese promised too much,” said one international expert who, like some others interviewed, refused to be identified for fear of alienating the Afghans or the Chinese.
But even if elements of the agreement fall through, the Chinese have already positioned themselves as generous, eager partners of the Afghan government and long-term players in the country’s future. All without firing a shot.
Nurzaman Stanikzai was a mujahedeen in the 1980s, using American-supplied arms to help drive the Red Army from his homeland. Today he is a contractor for M.C.C., building the Aynak mine’s electric fence, blast wall, workers’ dormitories and a road to Kabul.
“The Chinese are much wiser. When we went to talk to the local people, they wore civilian clothing, and they were very friendly,” he said recently during a long chat in his Kabul apartment. “The Americans — not as good. When they come there, they have their uniforms, their rifles and such, and they are not as friendly.”
American troops do not, in a narrow sense, protect the Chinese. The United States Army stations about 2,000 troops in Logar Province, where Aynak is located. But an Army spokesman said they generally patrolled well south of the mine area and had not provided direct security for Chinese investors or mine workers.
The Afghan National Police, which does protect the mine, was largely built and trained with American money. The 1,500 guards the police have posted in and around Aynak are special recruits not drawn from the main force, according to Maj. Gen. Sayed Kamal, who heads the National Police.
But the conclusion is inescapable: American troops have helped make Afghanistan safe for Chinese investment. And there is no sense that either government objects to that reality. As diplomats and soldiers alike stress, the war in Afghanistan was never motivated by commercial prospects. Had an American company won Aynak, some Afghans noted wryly, critics inevitably would have accused the United States of waging war to seize the country’s mineral wealth. Moreover, if China succeeds in developing Aynak and generating revenue for the Kabul government, that helps achieve an American goal.
“To the extent that the Chinese bring Afghanistan up to speed and start paying a billion dollars a year in royalties,” a Western government official who has followed the Aynak project said, “that would mean that Afghanistan is on a firmer ground to start paying for its own security.”
China Stays Out of War Effort
The Chinese, meanwhile, have rebuffed requests to join the Afghan war effort, saying that national policy forbids military action abroad except as part of a peacekeeping force. Instead, China’s foreign policy is based on commerce. Its state-owned companies have been snapping up energy and mineral resources worldwide for years now, often by overwhelming competitors with lavish offers.
In 2006, for example, another state-owned goliath known as C.M.E.C. swept bidding for one of the world’s largest known iron ore deposits, in Gabon, by offering to build a 360-mile railroad to the nearly inaccessible mine site, two hydroelectric dams to power the mine and a deepwater ocean port to export the mined ore.
Such splurges are both national strategy — China’s goal is to control long-term access to critical commodities — and a matter of necessity if Beijing is to keep its industrial empire running. With 700 to 1,000 steel mills to feed, China is the world’s largest importer of iron ore. Similarly, China already imports 40 percent of the world’s copper.
If the Aynak venture differs from those in the past, both international and Afghan experts say, it is because it appears to be as much a strategic coup as a commercial one.
Opportunity in Southwest Asia
The United States views Southwest Asia mostly as a security threat. China sees it as an opportunity. Decades of military cooperation with Pakistan, which shares India as a rival, have flowered into an economic alliance. A Chinese-built deepwater port in Gwadar, Pakistan, on the Gulf of Oman, is expected eventually to carry Middle Eastern oil and gas over the western Himalayas into China.
Afghanistan, which borders both Iran and Pakistan, drew scant attention from China until the middle of this decade.
Aynak’s riches had been known since Alexander the Great’s armies forged copper there 2,300 years ago. When the Soviet Union invaded Afghanistan in 1979, its geologists took core samples and mapped the Aynak deposit, but were never able to begin mining.
The Soviets were succeeded by Osama bin Laden, who used Aynak as a training camp while planning the Sept. 11, 2001, attacks on the United States. After the American-led invasion of Afghanistan, Afghan geologists rescued the Soviet surveys of Aynak and hid them until exploration could resume.
That exploration — a detailed overflight of much of the country by American surveyors in middecade — showed Afghanistan to be far richer in oil, natural gas, iron, copper and coal than anyone had imagined. Aynak, in particular, was judged a world-class copper deposit, not just huge but of unusually rich quality, and the government chose it as the first major mineral concession to be auctioned to developers.
To minimize corruption, the Afghan government decided, on the advice of American advisers, to ask the World Bank and a Colorado geological consulting firm to help oversee the bidding. A report last month in The Washington Post quoted an American official as charging that the Chinese swayed the bid with $20 million or more in bribes to the mining minister, Muhammad Ibrahim Adel, who was recently dismissed from the Afghan government in part because of the allegations. Mr. Adel has denied the charge.
Foreign experts say that the possibility of bribery in Afghanistan, one of the world’s most corrupt nations, can hardly be ruled out. But they also say that the Chinese bid was so clearly superior to others that any bribe money may have been incidental to the outcome.
“This was not a backroom deal. This was not Adel, sitting in Beijing, cooking this up,” said one of several international experts interviewed for this article. “This was thoroughly vetted by the governments of the day.”
A. Rahman Ashraf is a veteran geologist and senior adviser on mining to Afghanistan’s president, Hamid Karzai. Mr. Ashraf intervened in 2002 to stop Aynak’s mining rights from being sold under the table to a Korean bidder.
“Our wish was that this process must be very transparent,” he said of Aynak, “because this is the first time. If it is not transparent, then nobody comes to the others.”
China won the bid, he said, for good reason: it offered a package deal, from power plants to railroads to smelters to coal mines, that no other bidder could match. And it promised to staff the entire venture with Afghan laborers and managers — many of whom must be trained from scratch in a country with little mining expertise.
“After five years, it’s only Afghan engineers,” he said. “Only in administration do the Chinese stay.”
Indeed, outside experts here say, the striking aspect of China’s Aynak venture is the degree to which it left competitors in the dust. Increasingly, the world’s richest remaining mineral deposits are in hostile territory — malarial jungles, combat zones, unstable nations that possess mineral riches but no realistic way to get them to market.
With government money and backing behind them, China’s state-run giants take risks in places that even the largest private behemoths will not tolerate, and they can add sweeteners — from railroads to mosques — that ordinary mining firms are ill equipped to provide.
“The Chinese have sort of raised the bar. They’ve taken it beyond the scope of just an extractive operation,” the Western official said. “The Chinese are willing to step up and take a long-term strategic approach. If it takes 5 or 10 years, at least they have a beachhead.”
The wild card, of course, is that no outsiders can know how much of China’s Aynak venture is in fact brilliant strategy, and how much is merely a potentially ruinous business deal by an overzealous corporation. Beijing’s corporate strategy is as opaque as it is overwhelming.
China Metallurgical, a Fortune Global 500 company that has so many subsidiaries that they are mostly identified by numbers, is a signal example. The corporation reports to the top level of the Chinese government. Big foreign investments like the one at Aynak require blessing at an equally high level. M.C.C. has huge and productive investments around the world.
Yet hardly all those ventures are successes. An M.C.C. copper mine in Pakistan is widely said to have serious environmental problems. A Pakistan lead mine has been dogged by conflict, including a suicide bombing that killed 29; residents accuse the company’s Chinese work force of stealing local jobs. In Papua New Guinea, 14 Chinese workers at an M.C.C. nickel mine were injured in May in a pitched battle with local people who rioted over what they called intolerable working conditions.
That bid in 2006 for the iron mine in Gabon? Four years after C.M.E.C. struck its deal, the bargain appears to be unwinding over hints of corruption and global objections to a dam that would destroy Kongou Falls, one of central Africa’s most treasured waterfalls.
Was Too Much Promised?
Not surprisingly, that record leads skeptics to suggest that in Afghanistan, M.C.C. may have overpromised and, later, will underdeliver.
In interviews here, some experts said that M.C.C.’s Aynak bid was so munificent that the company might be forced to renegotiate lavish payments of copper royalties to the Afghan government. Others predicted that the company would be forced to shift parts of the vast project, like the yet-to-be-built railroad, to international donors.
Still others said the company’s initial environmental efforts already badly lagged behind the promise in its winning bid to strictly adhere to the Equator Principles and World Bank benchmarks — the gold standards for environmentally sensitive projects.
China Metallurgical is not talking. Its officials not only refused to be interviewed for this article, but also sought to prohibit a journalist even from photographing the mine site from afar.
But the company clearly is undeterred. The Afghan government is seeking bids for its second great mineral project, a behemoth called Hajigak that is said to contain 60 billion tons of iron ore. There are seven finalists — all companies from India and China. M.C.C. is one of them.
Li Bibo contributed research from Beijing.