Showing posts with label 颜色革命. Show all posts
Showing posts with label 颜色革命. Show all posts

Wednesday, September 25, 2013

當糞便打中帘扇的扇葉時...

 When the shit hits the fan .... 當糞便打中帘扇的扇葉時...
Oct 27, 2011 1:11 AM

....黑金案曝光是好事﹐ 但是更重要的是研究和學習一下對手在爭取控制主導港台社會輿論的十八般武藝﹐ 黎智英的洗腦工作做得很到位﹐ 是中宣部的學習對象;  陳大媽和肥彭後來被美國修編了加入美國鷹派智庫民主基金會當東亞事務的政治顧問﹐ 香港政府更需要檢討現時沒有政策限制高級公務員離職後加入外國智庫和政治組織從事針對香港政治的工作是對香港多麼不利的漏洞; 宗教領袖干涉政治這個不是什麼新聞﹐ 政府從來就應該警惕﹐ 需出手時就要出手﹐"與狼共舞"﹐ "與虎謀皮"是要付出代價的 .........

[ 黎智英黑金風云帷幕后露出美國政界人士身影 ]

星 島環球网消息:壹傳媒集團主席黎智英巨額政治獻金文件經Foxy軟件外泄,掀起“黑金風云”。在是次“黑金風云”中扮演“中間人”角色的壹傳媒動畫有限公 司商務總監Mark Simon,被踢爆是美國政界在香港的“代理人”之一。其身為共和党香港支部主席,并多年來代表黎智英向香港的泛民政党,以至美國政治組織捐出持續的“獻 金”,反映黎智英与美國政界過從甚密,加上早前維基解密披露的美國駐港領事館的外交机密電文中,力證包括黎智英在內的“港版四人幫”,挾洋勢力在香港掀風 搞雨,顯示是次“黑金風云”絕非“空穴來風”。


香 港《文匯報》報道,在接獲透過Foxy傳送的黎智英政治巨捐的“明細表”中,已發現Mark Simon的影子“無處不在”,其中一份文件是黎智英、Mark Simon送捐款給公民党前党魁余若薇的工作表格,而今年4月18日,黎智英向民主党捐款2万,當時Mark Simon就“建議”,應以電腦加密程序購買有關捐款的銀行本票,明顯是不想被人知道黎智英向民主党捐款。     究竟Mark Simon是何方神圣,竟可在“捐款門”風波中扮演重要角色?据最新一期《東周刊》報道,Mark Simon其實“來頭不小”:他表面上只是壹傳媒集團旗下的一名高層,但据可靠消息透露,Mark Simon出身上等家庭,父親在美國政府部門工作,他本人亦在被視為美國“外交官搖籃”的華盛頓佐治城大學畢業,其后更到美國海軍服役,但負責的不是上前 線打仗,而是專門做情報工作。在退役后,他曾從事航運生意,其后“輾轉”來到香港從商,并加入美國商會,預計是他以“從商”來掩飾其敏感政治身份,并方便 他“自然而然”地“搭上”黎智英。

    報 道續指,Mark Simon是共和党員,更屬共和党香港支部現任主席,而他同時擔任黎智英的幕后“政治代理人”:黎智英捐款給政党一切由他代辦外,過往香港泛民政党若要在 《苹果日報》登廣告,一律要經他批核,而由2003年開始,他亦不斷以壹傳媒及《苹果日報》高層身份捐款給美國政壇,過去8年捐款超過20次,單在 2008年美國總統選舉期間,他就先后3次捐款給共和党候選人麥凱恩對撼奧巴馬,難免令人有所聯想。《東周刊》曾就是次“獻金”事件的种种疑點試圖聯絡 Mark Simon解釋,但對方未有回應。
黎智英政治獻金被指圖操控反對派

2011-10-18

【多維新聞】壹傳媒主席黎智英的私人文件近日于Foxy曝光,揭發黎智英過去五年成為泛民政党及宗教界人士的幕后金主。對此,有媒体稱,黎智英成為反對派大金主,与國外勢力干預香港政治事務,此企圖值得人們高度警惕。

据 香港《文匯報》10月18日報道,最新的“Foxy解密”披露,壹傳媒集團主席黎智英近5年來曾先后向公民党、天主教香港教區前主教陳日君、民主党及陳方 安生等政党和政客捐獻巨資,使黎智英這個反對派的大金主角色浮上水面。將“Foxy解密”与“維基解密”聯系起來看,黎智英成為反對派大金主,与國外勢力 干預香港政治事務,藉以操控香港反對派乃至整個香港政壇路向的企圖,有密切關聯,值得人們高度警惕。

“Foxy 解密”披露黎智英成為反對派大金主,近5年來他的政治獻金,公民党是1,456万,陳日君是2,000万,民主党是1,369万,陳方安生是130万,社 民連是100万。一個傳媒机构的政治獻金數額如此巨大,超越傳統認知上的大眾傳媒角色,十分反常。反對派過去常聲稱選舉沒有錢,要向市民募捐,但原來背后 卻有一條“大水喉”。難怪美國駐港總領事館促成“媒宗政”三位一体的港版“四人幫”,左右反對派陣營的選舉部署及政党合作,而所謂“五區公投”一役,更是 “媒宗政”幕后操盤,而促成公社連的“台前演出”。

現時香港政界雖然存在政治捐獻現象,一些工商界机构亦有參与,但關鍵是有關的政治捐獻是否違反相關法律。在世界各地多數制度下,政治獻金与外國勢力挂恥被嚴格禁止,政治獻金的附加條件被嚴格限制甚至禁止,政治人物不得利用職務獲得政治獻金等。

雖 然接受黎智英獻金的反對派政党和政客竭力回避或淡化事件,并聲稱接受捐款的原則是無前設和無條件云云,但“維基解密”顯示,大金主黎智英密切配合美國駐港 總領事館旨意,對公民党的運作擁有“話事權”,并推動公民党前党魁余若薇接棒李柱銘做反對派“共主”;民主党就香港事務向美領事館鉅細無遺地“報告”,涂 謹申和羅致光一直是美領館“要嚴格保護”的對象。這不能不讓人怀疑,黎智英配合美方旨意,透過政治獻金操控反對派兩大政党。

同 樣令人質疑的是,“媒宗政”三位一体的港版“四人幫”中的陳日君,由2005年至2010年獲得的“個人捐款”竟高達2,000万元,聯系這位“政治主 教”高調介入世俗政治,呼吁教徒投票支持反對派和參与“公投”,在中梵關系上制造麻煩,与黎智英的政治取態如出一轍,揭示出黎智英与陳日君狼狽為奸的關 系。

“維基解密”披露美領事館對香港事務的干預全面而深 入,“Foxy解密”披露黎智英是反對派的大金主,二者之間聯系密切。黎智英按照美國駐港總領事館的旨意,在反對派陣營中“翻云覆雨”,大做操控香港政治 風波的“藏鏡人”与“代理人”,嚴重扭曲香港政治生態。黎智英和反對派配合美國插手香港事務,引狼入室,對香港造成深遠禍害,違反港人根本利益。

=================================================
[路邊資料檔案]

黎智英另一身份是美國中情局(CIA)的間諜。黎的第一任菲律賓籍妻子紅杏出牆,另結新歡;黎离婚后,与原是《南華早報》記者李韻琴結婚。

李韻琴的胞姊李偉琴(Irene)便是香港民主党前副主席楊森之妻,在姐夫引荐下 ,黎智英認識了為英美辦事的民主党主席李柱銘,李將黎引荐給當時的港督彭定康,黎自始便為英美政府,李、黎二人一政一商,相互勾結,顛覆香港。

黎智英在1990年成立《壹週刊》,便透過該雜志大肆攻擊中國共產党。在中英簽訂聯合聲明,确定香港于1997年回歸中國后,港督彭定康授意黎智英進一步攻佔香港輿論陣地,英美兩國更在經濟上全力支持,1995年黎智英成立香港《苹果日報》。

英美之目的是要操控香港輿論,干預香港政局,顛覆香港,令香港成為北京的燙手山芋,扯中共后腿。

英美透過黎智英利用輿論顛覆香港的模式成功后,在2001年更將這套「香港模式」複製到台灣,授意黎智英到台灣成立《壹週刊》、《苹果日報》和「壹電視」,藉此干預台灣政局,介入兩岸議題,以台灣作為籌碼,專門對付中國共產党。

黎智英的顛覆工作叫英美大為滿意,美國總統克林頓投桃報李,于一九九五年透過設在三藩市的中國民主教育基金會,向黎智英頒授該年度的杰出民主人士獎。

但黎智英知道若領取該獎,便會令自己處于与大陸徹底對立的位置,勢必遭到大陸嚴厲打擊,不利其做生意,故他以自己在香港面對大陸的處境不方便為由,婉拒領獎。但事實上,黎智英目前每年仍收取美國的大筆經費,進行顛覆中國的工作。

===============================

陳日君私收巨額捐款 宗教界直言“不敢恭維”

黎智英“捐款門”丑聞主角之一的天主教香港教區前主教陳日君再度封口避談事件,雖然泛民政党及香港教區群起“護短”,但公眾質疑之聲不絕于耳,就連“自己友人”也質疑“接受私人捐款非常罕見”。 。。。

    香港《文汇报》报道,素来敢言、曾多次公开批评陈日君行为偏激的香港圣安多尼堂主任司铎李海龙神父,在接受最新一期《东周刊》访问时,坦言目前天主教香港 教区并没有任何条例规定,要求神职人员不可以接受个人名义捐款,但神职人员以个人身份收受巨额私人捐款,他就闻所未闻,并对此不敢恭维。

    他说,陈日君身为枢机主教,收受“政治商人”黎智英达 2000万元的捐款,难免引起外界对两人关系的联想:“我在香港做了半世纪神父,未听过有人指定捐款给神职人员,一般捐款不是捐给教区、指定教堂,便是所 属堂会……一个人给另一个人捐钱,当然不出奇,不过现在一个是枢机,一是跟政治有关、声誉又麻麻的人,又涉及很多钱。”
 
    基督教派的香港教会更新运动总干事胡志伟则说,甚少有牧师会以个人名义收取大笔捐款,就算接受捐献,也会由教会名义发出奉献收据,以免出现神职人员“中饱 私囊”的问题:“普遍教会近年建立了一套严谨机制,个别教会甚至要求教牧同工接受500元以上礼物或捐赠,都要申报利益。”

稱政治獻金是上主安排 陳日君失言激怒港人
2011-10-25


成 為壹傳媒集團主席黎智英的巨額政治捐獻丑聞的主角,原天主教香港教區主教陳日君再度“封口”,拒絕回應。但“捐款門”風波繼續成為市民討論的焦點,質疑陳 日君聲言黎智英“政治獻金”屬“上主安排”,是在將該2000万元去向不明的捐款“合理化”,明顯混淆政治与宗教之間的角色:“我是不是可以理解成一切腐 敗縱欲行為,都(歸咎)是上主安排?”



陳日君禁食結束后見記者 稱"黑金"由上主安排
2011-10-23


壹 傳媒集團主席黎智英未有通過天主教香港教區,直接捐款2,000万元予教區原主教陳日君,至今仍疑點重重。尤其黎智英日前与民主党創党主席李柱銘“鬼祟探 望”禁食的陳日君,更令人聯想到“維基解密”所披露的“政(李柱銘及前政務司司長陳方安生)、商(黎智英)、教(陳日君)同謀”一事。不過,陳日君在禁食 結束后的記者會上,繼續回避有關“政治獻金”的提問,更聲言黎智英的捐款“是上主的安排”。有市民就質疑,黎智英的“政治獻金”既屬“上主”的安排,“要 捐都系捐畀教會啦,點解會入濛陳日君_‘私人褲袋’”。

======================================

敏感時刻 陳方安生密會彭定康 同車甩媒体
星島環球网 2011-10-27

星島環球网消息:卷入黎智英政治獻金丑聞而連日避見傳媒的陳方安生,在出席一中學的學生交流會前一晚,悄悄与其“前東家”、末代港督彭定康在灣仔飯聚。當時僅有兩家傳媒“收到風聲”到場,而兩人在會面后均不肯回應記者的提問,同車离去。

    香港《文匯報》報道,据悉,彭定康是次到訪香港,是擔任牛津大學出版社香港分社50周年嘉賓,推介全球首套完備幼儿英語學習系統Oxford Path牛津幼儿英語趣味故事,并主持英語故事環節。 

    陳方安生被Foxy揭露曾收受壹傳媒集團主席黎智英逾百万捐款后,一直不肯公開交代有關捐款的用途,更一直“失蹤”。

    她前晚則被發現与彭定康飯聚,而兩人在“密會”后均未有回應在場記者的提問,更登上同一部私家車匆匆离開。兩人在飯局中談些什么,外人當然無從得知,但值此“黑金風暴”的敏感時刻,就很難不令人有所聯想了。

    彭定康26日在出席一公開場合,被問及与陳方安生會面一事聲稱,自己這次是与“舊同袍”共晉晚餐,大家暢談昔日回憶和將來的發展,并交換彼此生活近況,包括大談“孫子孫女經”,并感慨“時光飛逝”。


卷入黑金風暴 陳方安生堅稱“不需要解釋”

星 島環球网消息:香港退休高官、前政務司司長陳方安生,近期先后被“維基解密”及“FOXY泄秘”揭發涉嫌策動“金權政治”,既与美國政界過從甚密,更屢獲 壹傳媒集團主席黎智英的“巨額捐款”,震惊全城。有市民為捍衛廉洁法治的社會核心价值,日前到廉政公署報案要求介入調查。陳方安生26日在出席一中學的學 生交流會時,突然要求學校將講座改為閉門進行,在匆匆离場時更拒絕回應事件,但她聲言自己“不需要解釋,絕對不是有口難言”。
 
    香港《文匯報》報道,曾任港英政府布政司及特區政府政務司司長的陳方安生,10年前突然退休結束公職生涯,以高姿態活躍政壇,被質疑“忽然民主”,及后維 基解密及Foxy分享軟件披露她跟黎智英,及天主教香港教區原主教陳日君、民主党創党主席李柱銘定期“晉見”美國駐港領事,更屢獲黎智英“巨額捐款”, “港版四人幫”、“宗政媒”金權政治糾纏不清的內幕被暴露無遺。

    面對譴責聲音不斷,陳日君及各泛民政党先后“矢口否認”捐款涉政治目的不得不面向公眾解釋;盡管仍然疑點重重,但總算是“面對現實”。不過,陳方安生則繼 續沉默,在26日獲邀出席粉岭基督會基新中學周會講座時,就令講座在一夜之間由“公開”頓變“閉門”。一眾專程在座談會開始前抵達粉岭的傳媒,就被安排逗 留在一樓的課室,与陳方安生所在的禮堂相距甚遠,對講座內容一無所知。
 
    陳方安生在离開講座后始接受傳媒訪問,被問到身為前政府高官,是否需要就“獻金丑聞”向公眾解釋清楚時,她堅稱“不需要解釋”,“你們問我有關演講的問題 啦,(捐款)的事我不會評論”。被追問“是否有口難言”以至130万元巨額捐款用途等疑問,她則“怒視”記者稱:“絕對不是有口難言,這條題目我部會再回 應,OK?”隨即登上一輛私家車离開。

    主辦是次講座的基新中學校長翁港成在會后透露,校方當天突然接獲陳方安生電話,表示想借活動与學生“單獨交談”,所以是次講座“發言少,發問多”,考慮到 她會到太古城出席區議會候選人宣傳活動,屆時會有更多時間与傳媒傾談,故要求座談會閉門進行,并勒令所有傳媒“不得參与”。

    事實上,陳方安生在逾一個多小時中,只接受了3名學生的提問。強調自己身為教育工作者、不會說謊的翁港成間接透露了陳方安生的要求,指陳方安生稱自己在是 次講座后需出席飯局,為“赶及回家換衣服”,指明要在下午3時45分离開,期間更要求校方提供私人車輛“管接管送”,但學校并無“公用”的私家車,故該校 的副校長只得私人出借私家車來接送陳方安生。

    被問及座談會片段會否上載至該校网頁時,翁港成回應說,陳方安生已“命令”是次座談會的片段不得全部直接上載,但“体恤”到校方希望學生回味,只同意上載部分片段。

現在是趁火打劫的最好機會

  現在是趁火打劫的最好機會
Feb 22, 2011 12:20 PM
 
任何想篡權奪國的勢力只要收買到幾百個砲灰上街反對現政權﹐ 借助媒體的造謠能力加上攝影師的欺騙能力﹐ 幾百人就會變成十六億人口的先鋒﹐ 正義的化身﹐ 民主的力量﹐ 政府鎮壓﹐ 幾百個砲灰全部昇級做民主烈士﹐更好號召人民起義﹐ 政府不鎮壓﹐ 繼續擴大宣傳﹐ 每個周末都在攪三攪四﹐攪到你永無寧日, 只要心口懸著“民主”兩個字就沒有人敢質問和阻止這幫亂臣賊子打砸搶燒的合法性﹐ 一質問一阻止就扣你帽子說你不民主﹐ 說你為獨裁政權服務!
死未﹖ !
--------------------------------------------------------
[轉載]﹕快餐“革命”,其實如此簡單
近來顏色革命如多米諾骨牌一樣在中東鋪開,其實這類“革命”
不是搞一次兩次了,在東歐搞過,在南歐搞過,在遠東甚至也搞過。我其實覺得這類“革命”蠻有喜感的,就像吃KFC, MC, JACK IN THE BOX, DQ, TACO BELL, PIZZA HUT, BURGER KING, DOMINOS, CARLS JUNIOR一樣。
做法全世界都是一樣,玩“革命”,只要你做到以下几點,包你成為“杰出”的“革命”英雄,說不定還有可能獲得諾貝爾“和平獎”總的指導原則呢,就下面
6條:
A.
一定要想辦法讓百姓感到政府有多么SB, 保守,WS,殘暴
B.
一定要想辦法讓外國媒体知道政府有多么SB, 保守,WS,殘暴
C
一定要想辦法讓百姓感到自己以及自己的組織有多么純洁、正義、和平、善良、給力、有基情
D.
一定要想辦法讓外國媒体知道自己以及自己的組織有多么純洁、正義、和平、善良、給力、有基情
E.
一定要想辦法讓政府里外不是人
F.
一定要想辦法讓自己以及自己的組織討得國內國外的同情和支持根据總的指導原則,就要有一些實施細則了:
“准備階段”
1.
一定要會熟練使用Facebook, Twitter, YouTube等网絡媒体工具。
1)
如果本國能上,正好用這些工具分享宣傳,以做到A-F 2)
如果本國不能上,正好借此抨擊政府缺乏言論自由等等,同樣也可以做到A-F
2.
一定要熟練掌握英語,TOEFL90分以上,GRE要求1300以上,有申請留學并拿獎學金的同學优先
1)
可以寫一片長的Personal Statement,向美國“自由之家”申請民主funding,以做到A-F 2)
可以邀請西方媒体強勢圍觀, 以做到B, D 3)
如果你TOEFL iBT Speaking 24分以上,還可以和BBC, CNN, VOA記者Face to Face對話(原來練口語的時候好像就听這哥仨),以做到B, D
3.
一定要想辦法忽悠學生入伙
1)
學生天真,純洁,理想主義,基情四射,容易沖動,容易煽起來
2)
學生的校園生活寂寞,無聊,蛋疼,浮躁,不想學習,正好有不上課,湊熱鬧和強勢圍觀的机會。。。
3)
學生是廉价勞動力和廉价炮灰,屢試不爽。
4.
一定要提前聯系西方政客和媒体
1)
資金支持要及時到位
2)
媒体宣傳要及時到位
3)
外交支持和政治指導要及時到位
5.
一定要有強感染力的口號標語
1)
口號標語一定要有“民主、自由、人權”的字樣,因為這樣可以使人有產生一种“先進”“正義”“夢想”“崇高”的幻覺。
2)
口號標語一定要有“我們要對XXX說不”類似的語句,因為這樣可以使人產生一种“叛逆”“屌”“牛逼”“堅定不移”的幻覺
3)
口號標語一定要有英文,以便讓西方媒体看懂。
4)
口號標語一定要有集中描述社會陰暗面,如果寫成打油詩,或者有一定文學色彩,就可以更容易的引發眾怒
5)
口號標語一定要有BS政府,罵政府的短語 “革命階段” 1.
一定要以大城市為中心
1)
因為人多,影響力大,拉粉絲容易
2)
政府在大城市,“革命”容易出成效
2.
一定要在雞蛋中尋找一個石頭做導火索
1)
一定要堅信,任何政府都不是完美的,總是可以挑出錯誤
2)
一定要把小小的事情,無限放大,上綱上線,上升到政治和主義的高度,這樣才能燃起民眾的基情
3.
一定要用集會、行走、示威的方式
1)
因為容易招惹政府鎮壓
2)
政府如果不管,繼續升級,并且向外宣傳“政府很慫,沒什么可怕的”
3)
政府如果鎮壓,群情憤慨,并且向外宣傳“政府暴政,一定要推翻他”
4.
一定要使用暴力,同時一定讓他人相信這是“和平革命”
1)
自己使用暴力,一定要說成是一种正義,民主,追求自由的正當的舉動
2)
政府使用暴力,一定要說成是一种殘暴,獨裁,反對變革的下流的行為
5.
一定要惹怒軍警,并請求軍警鎮壓自己,使得自己有所傷亡,然后抓住己方傷亡的机會大肆宣傳
1)
一定要和西方媒体積极互動,渲染成“客觀”“公正”的報道
2)
一定要把照片晒到互聯网上,渲染“慘烈”的“革命”和“殘暴”“專制”的政府
3)
一定要在网上進行“客觀”“公正”的評論,一定要顯得自己“有獨到見解”“不人云亦云”“有同情心”
4)
如果政府不管,繼續蔓延,并且向外宣傳“政府限制自由”
5)
如果政府和諧,翻牆繼續蔓延,并且向外宣傳“政府真的限制自由”
6.
一定要讓蘿莉正太參加行走
1)
可以顯得自己代表百姓的想法
2)
軍警不敢傷害蘿莉正太
3)
如果傷害,正中下怀
7.
一定要給路人和學生泄私憤的時間和空間,并且默許他們使用暴力,使他們覺的自己從一個“受害者”變成“革命英雄”
8.
网絡宣傳和媒体宣傳一定要同步
1)
反對“革命”者一律扣上諸如“五毛”“懦弱”“奴才”此類的帽子,遺臭万年
2)
支持“革命”者一律戴上“民主精英”“自由戰士”“人權斗士”的冠冕,流芳百世
9.
最后“革命”成功后別忘了答謝為“革命”捐錢的資本家和西方盟友
1)
一定要讓他們參与組建新的的“民主”“自由”的政府
2)
一定要在經濟上給他們最惠待遇
這依照這樣的
protocol,你也可以組織一場顏色革命,建立你的新政府了,我相信,你的新政府在人民和西方民主國家“支持”下肯定能走出一條“民主”“自由”“憲政”的康庄大道,人民在眾多資本家,新官僚和西方民主國家的“服侍”中,一定會獲得真正的“人權”和“尊嚴”;就像吃KFC, MC, JACK IN THE BOX, DQ, TACO BELL, PIZZA HUT, BURGER KING, DOMINO S, CARL S JUNIOR似的。

這個劉曉波到底是什麼一回事?

 Oct 10, 2010 9:14 AM

劉曉波這個人是獨立中文筆會的創立人之一, 獨立中文筆會中的"獨立"那兩個字是"挂羊頭賣狗肉", 獨立中文筆會是NED - 美國國家民主基金會 - 出錢辦的, 獨立中文筆會那里獨立? 2009年就拿了$152,950, 一點也不獨立! 

NED - 美國國家民主基金會 -
包办了格鲁吉亚和乌克兰等国的“颜色革命”,为美国属意的反对派政客做势。就像过往的颜色革命一样,华府正是 通过NED来资助西藏及海外示威,令中国不稳。80年代初因中情局的颠覆外国政府行动被揭发,中情局长凯西便建议成立NED。NED看似独立非政府组织, 但只不过是中情局秘密行动的延续。NED首任主席魏因斯泰坦(Allen Weinstein) 91年便曾明言:“很多我们做的事,都是中情局25年前 秘密从事。”

  • 2009年NED對大陸 (包括內蒙) 的資助清單: China

這次劉曉波得諾貝爾和平獎是那個筆會美國司令部的主席Kwame Anthony Appiah提名的, 提名信在这里:
Why I Nominated Liu Xiaobo

08憲章是怎麼的一回事?
零八憲章(繁体中文版)

這是一份和平演變,顏色革命,更換政權的宣傳文憲, 但是這個東西不適合中國國情 , 沒有群眾基礎, 西方幼稚天真的妄想拿著這樣一個文章就可以推翻共產黨, 引進西方政治模式, 政治改革全盤西化, 這種宣傳在八九年的中國可能還有點市場, 可是今天的中國已經不是那個容易欺哄的小孩, 今天的中國見證了蘇聯的死亡, 南斯拉夫被肢解, 中國駐貝爾格萊德的大使館被美軍炸毀, 08藏獨, 08京奧時西方怎樣攪破壞, 搶聖火, 打我們的金晶, 09疆獨, 美國對中國周邊的圍堵政策和軍事演習, 最"偉大"的要算是金融風暴之後, 中國人看到了西方資本主義社會怎樣一日一日爛下去, 瘋狂印鈔, 迫人民幣昇值, 這樣一個爛文章在中國找誰支持?  收集了10,000 個簽名就那麼興奮, 13億人口, 那10,000 個簽名算啥 ? 

八九年劉曉波在香港曾經接受媒體訪問, 他的言論完全表現出他的思想幼稚和近乎白痴 :


香港《解放月报》

        问:你认为现在的中国社会处在历史的什么发展阶段?

  劉曉波:还没有走出农业文明。

  问:是不是要补资本主义的课?

  劉曉波:必须补课。

  问:那么,今天中国的路线还是顺着农业社会的惯性在走?

  劉曉波:是的。不过,它在调整它的专制,因为它面临危机。

  问:中国可能在根本上加以改造吗?

  劉曉波:不可能,即使一两个统治者下决心,也没办法,因为没有土壤。

  问:那什么条件下,中国才有可能实现一个真正的历史变革呢?

  劉曉波:三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样,中国那么大,当然需要三百年殖民地,才会变成今天香港这样,三百年够不够,我还有怀疑。

  问:十足的:“卖国主义”啦。

  劉曉波:我要引用马克思“宣言”的一句话:“工人没有祖国,决不能剥夺他们所没有的东西。”我无所谓爱国、叛国,你要说我叛国,我就叛国!就承认自己是挖祖坟的不孝子孙,且以此为荣。

  问:你是说,中国还要走香港的路?

  劉曉波:但历史不会再给中国人这样的机会了,殖民地时代已经过去了,没人会愿意再背中国这个包袱。

  问:那怎么办呢?岂不太令人悲观?
  
      劉曉波:没办法。我对整个人类都是悲观的,但我的悲观主义并不逃避,即使摆在我面前的是一个又一个悲剧,我也要挣扎,也要对抗,我不喜欢叔本华而喜欢尼采,原因便在于此。


這個人神經病, 他看見香港八十年代的短暫繁榮, 居然認為中國要被人殖民300年才會進步,  他看不見文革後, 國家恢復高考, 他得以參加高考, 再入大學, 研究院, 最後成為大學講師, 正是因為中國不是一個殖民地, 還偷馬克思的"工人無祖國"來支持他的謬論, 工人沒有祖國是因為他們沒有建立自己的政權, 這個政治意義上的資產階級專政當然不是他們的祖國, 他們需要建立自己的祖國, 也就是無產階級專政,  沒了祖國, 劉曉波現在什麼都不是!
劉曉波得獎不是因為他對世界和平作出過什麼貢獻;  而他的入獄, 中國避過了一場和平演變, 顏色革命的人禍, 正是他對中國和平的最大貢獻! 這種人起草08憲章時當然有想到坐牢是攪事的後果, 他不坐牢西方主子那有話題對中國說三道四? 中國不要放他出來, 更不要屈服於西方壓力放他去保外就醫, 跟賣國賊講仁義道德是對國家的殘害!

------------------------------------------------------------------
轉載

刘晓波在中国坐牢 领美国的工资(图)



2010年10月15日17:39
来源:中国新闻网


图1

图2

  中新网10月15日电 有网友14日披露,以“贵族犯人”自居的刘晓波,他在中国监狱天天坐着,还有美国人不远万里的给白发工资呢。

  一名署名“特区酷哥”的网友当日在论坛发帖说,刘晓波所领年薪是2.3万美元。按当时的汇率1:6.85折算成人民币的是15.7万元。也就是说,刘晓波坐牢的月薪是人民币1.3万元。

   帖中列出截图证据。图1是美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志2008年10月1日-2009年9月30日财政年度报税表的截图,从图上可以看 出,刘晓波的年薪是2.3万美元,其身份是该杂志的主编。而图2则显示说,尽管刘晓波在监狱里面,但是杂志的资助方美国全国民主基金会仍然同意杂志向刘晓 波支付工资。

  网友说,刘晓波坐牢的月薪是人民币1.3万元。照这个数,要说他是“美分”那可真是侮辱了他,因为人家是以万为单位计算 报酬的。月薪一万三,即便是放到北上广这种一线城市也算是高薪了。何况这钱来的这么容易,只要动动嘴动动笔,高喊两声口号骂骂政府,就有大把的美元奉上。 现在他坐着牢,什么都不写什么都不发表,按说就该没稿酬,也没工资了吧?可是人家美国人真是太“仗义”了,愣是愿意接着付钱。刘晓波就靠着以前给这份美国 杂志当过一阵子“打手”的身份,就能一直不干活白拿钱。按照现在的话来讲,刘晓波估计就是这家受美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志的终身荣誉员工 了。

  据悉,美国政府为便于管理向国外组织的捐款资金,于1983年成立全国民主基金会,总部设在华盛顿特区,其宗旨是“促进及推动全 球的民主化”,并向相关的非政府组织及团体提供资助。虽是民间机构,但运作资金则大多数是从美国国会拨出。近年来,乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦等国颜 色革命背后都有此组织的身影。美国全国民主基金会还频频资助“民运”、“藏独”、“东突”等各种反华势力,直接干涉中国内政。

  这位网友表示,这样一个所谓的非政府组织所资助的《民主中国》杂志,其性质自然是一目了然了。今天看来,美国主子觉得还有点薄待刘“主编”,幕后操纵,再补一点“炸药奖金”就不奇怪了。
(责任编辑:赵婷)
文章来源:http://news.sohu.com/20101015/n275762400.shtml (责任编辑:赵婷)

為什麼"顏色革命"顛覆勢力最不想遇上的就是軍事政變 ?

 Nov 29, 2009 2:15 AM

在推翻一個合法政權的時候, 國際顛覆勢力最不想看見的就是有大小土生土長的武裝派系乘時冒起來發動政變, 迅速佔據指揮、決策與行政中心, 奪取政權, 打亂國際顛覆勢力的"棋盤" , 軍事政變成功意味著國際顛覆勢力長期投入的大量資金和部署和平演變的努力分分鐘會泡湯, 所以, 國際顛覆勢力發展出一套"反政變" 的鬥爭指導思想作為培訓和平演變顏色革命的打手的材料之一。

政變是少數人策動的奪權行動,要取得成功必須修編國內其他剩餘勢力和得到群眾支持配合才能過渡到執政地位。因此政變和反政變的鬥爭就是在誰最能控制其他剩餘勢力, 最能迫使其他剩餘勢力就範; 誰最能牽著群眾的鼻子走: 最能取得最大的群眾參與和支持。所以國際顛覆勢力平時強調團結一切可以團結的民間組織以建立一個強大的反對派的泛同盟, 還有的就是對要顛覆的國家進​​行日積月累的跨階層滲透。例如香港小小城市沒一百也有幾十家報紙可供市民選擇, 但是在國際顛覆勢力的"跨階層滲透"工事中, 蘋果日報有顛覆勢力安排發表的文章; 南華早報也有顛覆勢力安排發表的文章, 雖然洗腦的機器和階層不同, 但是洗腦的意圖是一致的。土生的武裝政變力量平時如果少做團結工作或是資源限制不能做大規模的跨階層滲透溝通工作, 由軍事力量和紀律部隊或是控制這些部門的政黨領導發動的政變, 即使事前密謀工作不是做得很好, 起義時也能以快打慢迅速進占政府大樓與辦公處、軍事與警察總部、控制通訊與運輸中心; 如果現有的官僚體系、公職、軍事力量、地方政府和警備的指揮權未能成功地轉移到他們手中以維持最低限度的社會秩序, 政變分分鐘會告流產。


決定政變成敗的社會因素包括: 當地人民對政權合法性的觀念, 人民接受政權出自槍桿還是認為政權應該出自憲政? 當地權力架構內有沒有和平解決衝突的機制, 有沒有一個和平的、制度化的方式能解決內部衝突、改換政府、維持政府的公信力? 軍隊在精神道德問題上能否靈活處理武裝政變軍事奪權行動: 有策動政變的能力的團體(例如軍隊) , 精神和道德上是否相信政變是不合法的和錯誤的選擇? 社會上有沒有一個由非官方組織組成的強大同盟玩弄群眾的道德精神, 利用非暴力主義作為打倒以暴力主義為號召的軍事政變力量的武器, 全面封殺支持武裝的管道, 孤立政變的武裝軍事力量?
一個十分經典的案例: 在六四那年有個"傻瓜"對群眾說出這樣的話:"[人民啊!] 用暴力取得的權力還是一種暴力的產物, [我們要民主啊!] 只有建立民主憲政, 人權才有保障, [ 國家才有前途,我們的子孫才有希望啊!] "本來是從事娛樂事業的商業販子, 突然也可以變成民主思想哲學家, 那怕他是鸚鵡學舌, 說的話似是而非, 或者連他自己也不清楚自己在說什麼, 國際顛覆勢力就是要在他對基層群眾[特別是年青學生]的影響力下重註。國際顛覆勢力有賴抗衡武裝軍事政變力量的工具包括:一套他們設計的”民主”政治體制, 包括: [不自由的]自由貿易主義; [只可選舉傀儡或買辦輪莊執政的]民主選舉; [有名無實的]人權宣言; [借法治為名, "錢"治, "權"治, "人"治為實的]憲政法治; [一種保障資本家利益不受政府考核的]三權分立; 還有就是[因人而異的]言論自由 !國際顛覆勢力有了這套"從心所欲"的民主政治體制, 武裝政變叛變份子的政變動不動就會被顛覆勢力的買辦們宣佈為非法竊取國家政權; (即使是經選舉勝出的叛變份子, 也會被他們指控為選舉舞弊, 要求重新投票, 直到選出他們指定的代理來。)由於叛變者在進占國家權力機構後急需恢復社會秩序, 他們需要公民領袖, 宗教精神領袖和群眾的支持,避免繼續陷於混亂或是消極, 被動和不合作態度。此外, 反叛者更需要社會的專業精英, 公職官僚, 行政首長與法官的認可和合作, 還有的是宣傳機器的言論是否跟他們的武裝行動同一口徑, 幫助他們做好跟群眾的溝通工作, 爭取最大的支持。如果叛變集團的領導們平時都是脫離群眾的惡棍, 從來不重視不做好群眾工作, 對於國際顛覆勢力來說, 這樣的政變發動者就更好收拾, 更易把他們擊敗!騎劫一切公民參與的非官方組織, 如政黨、獨立教育機構、宗教團體、工會, 智庫, 福利機構, 慈善扶貧機構, 民間選舉監察組織, 民間反貪污腐敗監察組織, 配以一早已經滲透[或控制]的傳媒和網站為宣傳工具, 去否定叛變者的合法性; 動員基層群眾發揮集體力量以癱瘓社會和各級政府使叛變者無法實施管治; 癱瘓社會的戰略可以包括: 要求群眾留在家裡; 恢復政變前的法律, 拒絕服從叛變者的法令;使群眾憤怒上街進行日以繼死的馬拉松式示威和絕食;或相反地罷市抗議讓街道變成死寂,分化叛變部隊的軍人和長官;打擊他們的士氣和玩弄對群眾的道德正義感和責任心,有選擇地發放有利"造勢"的攻擊與抵抗交鋒的新聞剪裁, 務求除了他們之外, 再沒有比他們更強大, 更具群眾基礎的力量, 可以去反對武裝份子所發動的政變, 恢復社會秩序。國際顛覆勢力更會扶植叛軍中的反對派, 製造叛軍部隊分裂和倒戈相向; 運用外交和經濟手段製造反政變的國際聲音孤立叛變集團,那怕是最能代表群眾最多群眾參與的人民武裝革命, 不接受國際顛覆勢力指揮的向下場全部像尼共毛派一樣,被打成反民主反人權的叛亂, 受到國際社會的孤立。為了直接防禦政變中反叛集團對國際顛覆勢力可能造成的破壞和威脅, 廣泛滲透一個國家的權力機構的工作成為國際顛覆勢力一項長期鬥爭政策,[所以, 我國共產黨員下海變成資本家, 資本家入黨埋伏在我國的權力機構中, 絕對不是為了順應什麼歷史潮流才發生的事情。 ]軍人,紀律部隊、政府高層長官和基層公務員所選擇的立場對政變的成敗是十分關鍵的,因此國際顛覆勢力主導的反政變力量要盡力尋求向叛變者表達一個信息: 群眾不歡迎他們的軍事政變,整個鬥爭過程都要為破壞叛軍部隊的團結和士兵對領導的效忠而堅持而努力,要使叛軍知道群眾會作出非暴力形式的針對策動政變的領導而不會危害士兵的個人安全,以爭取部分士兵在危機點上對政變本身的道德性起質疑,為維持軍人的名譽拒絕鎮壓非暴力示威者, 對自己的長官倒戈相向。當發動政變的反叛集團集中軍事力量去佔領國家權力機關, 國際顛覆勢力的戰略則針對操作這些國家權力機關的成員滲透腐蝕直到瓦解他們的管治權力, 使這些權力機關名存實亡, 成為實際由國際顛覆勢力主導的國家機器。讓我們重溫昨天的歷史為今天留下來的教訓:八一九:震驚世界的三天節錄第一天:八月十九日八月十九日凌晨,前蘇聯政界、軍界強硬派發動政變。當時戈爾巴喬夫和葉利欽都不在莫斯科。前蘇聯總統戈爾巴喬夫正在克里米亞鄉間別墅度假。在戈爾巴喬夫拒絕與發動政變的強硬派合作之後,遭到軟禁。策劃政變的強硬派隨即宣布,戈爾巴喬夫由於健康原因不能履行總統職責。這些年來,戈爾巴喬夫心力交瘁,他需要時間恢復健康。前蘇聯副總統亞納耶夫當時俄羅斯聯邦總統葉利欽也在他的鄉間別墅療養。由於葉利欽仍然可以自由活動,因此在得知政變消息之後,葉利欽隨即驅車返回莫斯科,並且開始計劃如何控制局面。發動政變沒有管制葉利欽是策劃政變的人一系列重大失誤中的第一個。他們組成的緊急狀態委員會中包括前蘇聯政、軍界多名要員。但恰恰是不夠級別的葉利欽粉碎了這場政變。利欽將俗稱“白宮”的俄羅斯聯邦議會大廈改成了反政變的總部。 8月19日上午,蘇軍部隊開始進入莫斯科市中心。裝甲車和坦克佔據了國家重要機關附近的廣場和交通要道。更有數十輛裝甲車包圍了聯邦議會大廈。對峙局面但是幾個小時之後,示威者就開始集結在白宮前,與士兵對峙。葉利欽在議會大廈前登上一輛坦克,發表講話。葉利欽稱政變是“右派反憲法的反動政變”,並且呼籲俄羅斯全國舉行總罷工,對政變予以回擊。國家緊急委員會發布命令,禁止一切政治活動,對輿論加緊監督控制,並且亮出自認是“王牌”的一招:降低消費品價格。國家緊急委員會稱戈爾巴喬夫的改革政策將給蘇聯帶來“致命的危​​險”,“戈爾巴喬夫發起的改革已經因為種種原因走入死胡同。 ”身不由己葉利欽在莫斯科奮力抵制政變的同時,戈爾巴喬夫在克里米亞身不由己。葉利欽致電世界各國領導人,向群眾發表演講,指揮反對政變的力量。總而言之,當時的葉利欽就像是一位人民英雄。但是戈爾巴喬夫在政變的72個小時之內,與世隔絕。在那三天之中,甚至沒有人知道戈爾巴喬夫的生死。第二天 :八月二十日大約一萬人已在昨天晚上開始集會,但葉利欽號召更大規模的示威行動。數以萬計的民眾響應號召,不斷上街示威。在莫斯科,示威群眾估計達15萬;在列甯格勒(現改稱為聖彼得堡),約有25萬群眾上街。在白宮(俄羅斯議會大廈)陽台上的葉利欽把這次鬥爭形容為一場民主與獨裁的戰爭。隨著事態的發展,超現實的時刻與關乎生死存亡的戲劇夾在一起。你們已經向蘇聯人民發過誓,你們不能調轉槍口對准人民。葉利欽向前蘇軍士兵講話大提琴演奏家羅斯特羅波維奇專程從巴黎飛到莫斯科,在議會大樓演出。同時,有跡象顯示,市場改革已初見成果。支持者在美國連鎖快餐店“必勝客”(Pizza Hut)和麥當勞購買食物,為這次反政變行動提供“燃料”。流血事故這夜,政變首次造成了死亡事故。三名示威者在俄羅斯議會大廈不遠的地方與坦克對抗時賠上了生命。雖然有關人士正部署一次周詳的計劃,但俄羅斯議會大廈並沒有受到猛烈的攻擊。一些政治評論員相信,甚至是這次政變的領導人也在不知不覺中受到了“新思維”的影響,而且他們也不能命令蘇聯軍隊對付人民。第三天 :八月二十一日這次政變沒有造成轟動,只帶來了低泣。由於策動政變者了解到,他們的行動遭到民意的反對,軍隊也不會向人民開槍,所以,他們似乎只好放棄自己的決定。由於本身的無能、缺乏周詳計劃和酗酒等因素,緊急狀態委員會最後走上內部分裂,並隨著時間一點一滴的過去,裂縫不斷擴大。最後,他們同意飛到克里米亞,向戈爾巴喬夫解釋他們的行動。另一方面,葉利欽則留在莫斯科,但派遣一架飛機趕在政變者之前到達克里米亞,把戈爾巴喬夫接回莫斯科。舊時代結束戈爾巴喬夫戲劇性的在8月22日返回莫斯科,筋疲力盡,但面露微笑。
不過在幾天后,葉利欽一手把戈爾巴喬夫時代結束了。戈爾巴喬夫回到莫斯科後仍對共產主義者抱有信心,但在8月底,他辭去總書記的職務。葉利欽羞辱戈爾巴喬夫,首先要他大聲宣讀共產主義陰謀者的計劃,然後擱置共產主義者在俄羅斯的所有活動。隨著秋季和冬季的來臨,葉利欽與其他的蘇維埃共和國領袖結盟,成立“獨立國家聯合體”,到了聖誕節,蘇維埃聯邦正式瓦解。1991年12月31日,蘇聯的國旗在克里姆林宮降下。

Tuesday, September 3, 2013

发现索罗斯开放社会基金会有一个美国婆去年在香港大学当副教授!

Nov 29, 2009 1:11 AM

发现索罗斯开放社会基金会有一个美国婆去年在香港大学当副教授! 美国婆操流利汉语, 还会到中文论坛潜水!
索罗斯基金会全球推动“颜色革命”
[日期:2008年03月15日 16:44] 来源:新华网  作者:           字体:[ 繁體 大 中 小]

       “‘革命’不应被引向防御工事,不应在街道上,而应在平民的思想里。这种‘革命’是和平的、缓慢的、渐进的,但从不间断。到最后,它终将导致‘民主’在一 些国家中诞生”———这是美国金融大鳄乔治·索罗斯传记中的一句话。2003年以来,格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦三个独联体国家相继发生“颜色革命 ”,国家政权被颠覆,反对派纷纷上台。有分析人士指出,以美国索罗斯基金会为代表的非政府组织在“颜色革命”中扮演了重要角色。
给我留言

    给独联体国家“换血”

       2003年,格鲁吉亚发生“玫瑰革命”,格总统谢瓦尔德纳泽被赶下台,反对派领导人、前司法部长萨卡什维利当选总统。谢瓦尔德纳泽在辞职后曾向媒体愤怒地 表示:“有一位大使告诉我,索罗斯为发动‘玫瑰革命’拿出了250万到300万美元的活动资金。”2004年底,乌克兰爆发“橙色革命”。反对派领导人尤 先科当选乌克兰总统。美国国会众议员保罗在众议院国际关系委员会作证时透露,索罗斯基金会下属的乌克兰开放社会研究所在发动“橙色革命”的过程中发挥了重 要作用,尤先科就是该研究所的董事会成员。保罗还透露说,过去两年中,美国通过国家民主基金会和乌克兰开放社会研究所等民间组织向乌克兰反对派提供了超过 6500万美元的政治资金。2005年3月,吉尔吉斯斯坦发生了令人震惊的“柠檬革命”,总统阿卡耶夫被迫流亡国外。实际上,索罗斯基金会下属的吉尔吉斯 斯坦开放社会研究所早就为在吉推行“民主”做了大量工作。该机构在吉全国各地组建了许多“选民政治积极分子”组织,这些组织深入到全国各地从事反政府、反 总统活动。该机构还在吉建立了许多独立媒体和出版印刷机构,传播阿卡耶夫及其家族腐败的各种传闻,在民众中破坏阿卡耶夫的威信。

       实际上,“颜色革命”是一个缓慢的、渐进的过程。苏联解体后,索罗斯基金会开始在独联体国家投棋布子:1990年,在乌克兰创建国际复兴基金会,大搞“民 主渗透”,截至2004年,共投入经费8200万美元,除了在首都基辅设立基金会总部外,还在24个地区开设了分支机构;1992年,进入摩尔多瓦,推广 西方价值观;1993年,选中有“中亚民主岛”之称的吉尔吉斯斯坦,重点扶持该国的独立媒体,并以卫生、文化、教育等领域为突破口迅速扩大影响;1994 年进军格鲁吉亚,正式跻身外高加索,目前,除在格鲁吉亚首都第比利斯设有“国际索罗斯科教计划”中心等4大机构外,还在4个地区设有分支机构;1995 年,索罗斯将自己的触角伸向中亚大国哈萨克斯坦,试图将其作为进军中亚的桥头堡;1996年打入乌兹别克斯坦。鉴于外高加索的战略地位,1997年,索罗 斯基金会将阿塞拜疆和亚美尼亚纳入其全球网络。

       在俄罗斯,索罗斯一开始并没有设立自己的基金会,而是通过“国际文化倡议基金会”和“国际科学基金会”开展慈善活动。1995年,俄罗斯索罗斯基金会宣告 成立,截至2002年底,该基金会一共在俄罗斯设立了近10个研究机构,其中莫斯科有“普希金图书馆基金会”、“文化政策研究所”,圣彼得堡有“利哈乔夫 基金会”,西伯利亚有“开放的西伯利亚地区间慈善基金会”等,可谓点面结合、处处开花。

    从潜伏期到活跃期

      随着索罗斯基金会在独联体各国的影响越来越大,其活动内容也日益广泛,既包括培训反对派、资助独立媒体、监督司法体系等政治内容,也包括完善医疗体系和 教育体系、扶持中小企业等社会经济内容。在莫斯科,一些大学生的课程表上会突然增加一门传授西方民主和价值观念的课程,索罗斯基金会为此不惜向校方提供大 笔资金;在多数独联体国家的首都,从官员、学者到记者都可能得到索罗斯基金会提供的免费培训,一些社会精英则会受邀访问西方的名城重镇,并在那里进行“知 识更新”。在吉尔吉斯斯坦,索罗斯基金会将重点放在制定和推广“公共政策”上,它通过举办国家学术会议,资助吉官员、学者和学生短期赴美留学等方式,向他 们灌输西方的民主价值观。这些人在参与吉国家立法,制定经济、社会生活的纲领性文件,甚至编制语言教材时都不同程度地体现了西方价值观。

      俄罗斯学者戈罗津向记者表示,近年来,索罗斯基金会与其他西方民间组织明显从潜伏期进入了活跃期。它们在各国选举前做年轻选民的思想工作,把本组织的工 作人员从一个国家派到另外一个国家充当“革命导师”。这些组织还把现政权高层腐败和强力部门犯罪作为攻击点,煽动群众对当局的敌对情绪。在此次吉尔吉斯斯 坦议会选举前,索罗斯基金会早早安排骨干到各地观选,特别是南部反对派势力比较强大的地区,他们与美国驻吉使馆配合得非常默契。

    索罗斯基金会到处渗透

      索罗斯基金会究竟是个什么样的组织,竟然能够影响一个国家的政权更迭?

      众所周知,索罗斯基金会的创办者就是大名鼎鼎的国际金融炒家乔治·索罗斯。他早在1979年就成立了开放社会基金会。这个机构后来逐步发展为开放社会研 究所,总部设在纽约。每个国家和地区的索罗斯基金会的活动目标,都由当地的指导委员会成员、索罗斯本人以及开放社会研究所的顾问委员会成员协商决定。索罗 斯基金会整体上由29个国家的基金会、位于科索沃和黑山的基金会、“南非开放社会倡议”和“西非开放社会倡议”共同组成。两个非洲组织共负责27个非洲国 家的相关事务。目前,索罗斯基金会在欧洲、亚洲、拉美和非洲都设有分会,其活动已延伸到了60多个国家和地区。通常都是由开放社会研究所提出计划,然后由 各地的索罗斯基金会负责实施,两个机构一年的花费分别为5亿美元和4亿美元。它们都奉行一个宗旨,那就是“致力于建设和维持开放社会的基础结构和公共设施 ”。

      有舆论指出,“开放社会”不过是一个招牌,援助和扶贫也不过是装饰门面。索罗斯的真实意图是向全世界那些“不够民主”的国家输出美国的意识形态和价值观 念,掀起“民主浪潮”,通过国家政权更迭为自己的金融投机鸣锣开道。因为在一个“封闭”社会里,索罗斯找不到金融投机的机会。

    “体制改造”的急先锋
        冷战结束后,为进一步巩固冷战成果,打消俄罗斯的“帝国野心”,美国等西方国家在推动苏联“政权变革”后,对独联体各国展开了新一轮的“体制改造 ”。美国借助非政府组织对这些国家进行改造的最大特点是“自下而上”。在利用这些国家独立之初的经济困难和政治混乱打开缺口后,非政府组织就不断从下往上 “拱”,从培养基层亲西方的民主氛围开始,直至完成最高政权的更迭。其活动有以下几个特点:第一,注重从经济制度层面彻底消除苏联体制残余,以土地私有化 和扶持中小企业发展等手段在社会基层营造“市场经济”氛围;第二,积极推动政治体制从总统制向议会制转变,从中央集权向地方分权转变;第三,通过提供培 训、咨询和直接的资金支持等多种方式,培养基层民众的亲西方情结。经过长期不懈的对独联体国家政治、经济、社会和文化方面的渗透,美国对这些国家的体制改 造已基本完成。我们所看到的“颜色革命”,不过是改造完成后带有“总结”性质的一个标志性事件而已。也就是说,在发生形形色色的“颜色革命”前,美国对这 些国家的基层改造早已完成。如今,美国总统布什在第二任期明确将“推行民主”作为其外交政策的首要目标。非政府组织还将在美国全球推行民主的过程中发挥更 大的作用。中亚、东亚、中东和非洲等地区,都将成为美国重点关注的对象。
请看看, 这只是美国一个"颜色革命排头兵NGO"中的一个"兵"的背景资料 >>>> 


美国婆的自我介绍 :

Rebecca MacKinnon

Click here for my full professional resume.
Back to my blog:
Read Global Voices:
Contact info:(NOTE:Messages from unknown persons who fail to identify themselves clearly can expect no response.)
    AIM Name: rebmack2004

    Yahoo! ID: rebecca_mackinnon

    Skype: rebeccamack

    GTalk: rebecca.mackinnon
    Email:  rmack (AT) hku.hk



Biography

Now: I am currently an Open Society Fellow, working on a book tentatively titled "Internet Freedom and Control: Lessons from China for the World."

I am on leave from my position as Assistant Professor at the University of Hong Kong's Journalism and Media Studies Centre,where I spent 2007 and 2008 teaching online journalism and conductingresearch related to free expression and the Chinese Internet.
I am an active member of the Board of Directors for Global Voices, an award-winning citizen media community which I co-founded in 2004 with Ethan Zuckerman.

In 2007-2008 I was Project Lead for Creative Commons Hong Kong.
I am also a founding member of the Global Network Initiative, a corporate code of conduct for free speech and privacy.

Prior life as a TV journalist in Asia: Soon aftercollege, after a one-year stint as a Fullbright scholar in Taiwan, Iworked my way up from the very bottom of CNN's Beijing bureau. SomehowI managed to wind up as CNN's Beijing correspondent and Bureau Chieffrom 1998-2001. After that I moved on to be Tokyo Bureau Chief from2001-03.

Transition from TV to Internet: In January 2004 I went on leave from CNN to do a fellowship at the Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policyat Harvard's Kennedy School of Government. My research focus was onblogs and participatory online media, especially as relates tointernational news. After about 3 months at Harvard I resigned from CNNand was invited to stay at Harvard as a Research Fellow at Harvard LawSchool's Berkman Center for Internet and Society,enabling me to evolve from a TV person into an Internet person. Iremained a Berkman Fellow for two and a half years, from mid-2004 untilthe end of 2006.

Selected writings beyond the blog...


Video


Audio

美国婆的专业档案 (2007/1) :

Rebecca MacKinnon

Assistant Professor,Journalism and Media Studies Centre
Eliot Hall, University of Hong Kong
Pokfulam, Hong Kong
Tel: +852-2219-4005; Fax:+852-2858-8736
e-mail:rebecca.mackinnon@mac.com
Blog: http://www.RConversation.com/



IN BRIEF:



  • Assistant     Professor of journalism at the University of Hong Kong
  • Former     CNN Beijing and Tokyo Bureau Chief with 13 years' journalism experience in     Northeast Asia
  • Co-founder     of the award-winning global citizen media network, www.GlobalVoicesOnline.org
  • Research     Fellow at Harvard Law School's Berkman     Center for Internet & Society

RECENT POSITIONS:

January 2007-present: Assistant Professor, Journalism andMedia Studies Centre, University of Hong Kong. Responsible for "new media" courses. Developing the Centre's online capabilities for teaching and media development. Conducting research and writing on the Internet in China.

December 2004-present: Co-founder of Global Voices Online(www.GlobalVoicesOnline.org) anon-profit global online citizens' media network, funded by Reuters, MacArthur,Hivos and others. Winner in 2006 of the Knight-Batten "Innovations in Journalism Grand Prize."

July 2004- December 2006: Research Fellow: Berkman Center for Internet and Society, Harvard Law School. AsResearch Fellow: conducted research, wrote articles, and lectured about: thefuture of journalism in the Internet age, new media and the Internet in Chinaand Northeast Asia, freedom of speech issues.
Organized a conference on "Blogging, Journalism andCredibility" in January 2005, plus three international bloggers'conferences (yearly, 2004-06).

Spring 2004 Fellow: Shorenstein Center on the Press,Politics & Public Policy, John F. Kennedy School of Government, HarvardUniversity. Conducted research and wrote aresearch paper about the impact of new forms of online participatory media oninternational news. Started an experimental weblog on North Korea, www.NKzone.org
(still active). Also wrote and lectured on events inNortheast Asia.

BROADCAST JOURNALISM CAREER:

July 2001-December 2003: CNN Tokyo Bureau Chief: Responsible for CNN's news coverage of Japan, inaddition to other Asian assignments. Served as CNN's only on-air correspondent in Japan. Managed a news team of five people. Assignments outside of Japanincluded: Peshawar, Pakistan (2 months post-9/11), Philippines(focus: U.S. war on terror), Korea (North and South).

March 1998-June 2001: CNN Beijing Bureau Chief. Managed a news team of seven people. Conducted thebulk of CNN's on-air China reporting during that period. Set the direction for the network's China coverage as CNN's main China correspondent. Also reported from North Korea on three separate occasions.

World Leaders interviewed: Junichiro Koizumi (Japan);Dalai Lama (Tibet); Pervez Musharraf (Pakistan); Mohammad Khatami (Iran)

March 1997-98: CNN Beijing Producer/Correspondent. Planned and organized CNN's China coverage. Alsoreported on-air in the Bureau Chief's absence, and when news demand was heavy.
March 1996-97: CNN Beijing Producer. Planned and organized CNN's China coverage.
November 1993-March 96: CNN Beijing Associate Producer.
November 1992-93:
CNN Beijing Bureau Assistant.

December 1991-August 1992: Newsweek Taiwan stringer. Wrote stories concerning Taiwan for Newsweek, provided information and did reporting for numerous regional roundup stories which included Taiwan.

PUBLISHED WORK:



RECENT PUBLIC SPEAKING & CONFERENCES:


  • Columbia     University Journalism School symposium: "Politics and the Internet:     Is the Web Revolutionary?"     Panelist. November 2006.
  • Shorenstein     Center 20th Anniversary Conference: The Future of News, Panelist: ""New Media and News:     Peering Over the Horizon," November 2006.
  • 2nd     Annual Chinese Blogger Conference, Hangzhou, China, Global Voices Panel, Moderator and panel organizer, October 2006.
  • United     Nations 59th Annual DPI/NGO Summit Panel: "The Role of Media and Communications     Policies in Achieving the MDG�s," Panelist. September 2006
  • 4th     Annual Chinese Internet Conference:
    Lunchtime     keynote symposium: Corporate Responsibility and the Internet in China. July 2006.
  • FORTUNE     Brainstorm, Aspen, CO, Panel: China and the Internet. June 2006.
  • Poynter  Institute Seminar: "Making the Global-Local Connection," Lecturer, May 2006.
  • Full bright  Enrichment Seminar, New York, Keynote     Speaker, May 2006.
  • We     Media London:, Global Voices panel     moderator and organizer, May 3-4.
  • TTI     Vanguard "Perspectives on China" Workshop," Consultant and speaker, April 2006.
  • Freedom     of Expression in Asian Cyberspace, Manila, Philippines, April 18-21, 2006, speaker on global     citizens� media and Chinese internet censorship.
  • Taiwan     2nd Annual Bloggers� Conference, Taipei, Taiwan. April 15, 2006. Speaker on Global Voices and     international blogs.
  • Midwest     Media global reporting seminar, Chicago Council on Foreign Relations, March 14 2006, speaker on global citizens�     media.
  • China     and the Internet, Council on Foreign Relations, March 8, 2006, panel moderator.
  • Reuters     "Newsmaker" event on blogs and journalism, London. Jan 30, 2006, panelist.
  • "Cyberpublics"     conference on the future of publice media, Jan 12-13 2006, convened by the Center for Social Media.     Presentation about Global Voices Online.
  • Global     Voices Summit, Dec. 10 2005,     London. Organizer
  • Les Blogs, December 5-6. Panelist on Global Voices and     international citizens media.
  • World Sumit on the Information Society,     Tunisia, Nov. 17-18: Keynote Speaker     and moderator, "Expression     Under Repression" workshop
  • Chinese Blogger Conference,     Shanghai Nov. 5-6: Discussion     moderator (in Mandarin): "Blogging Beyond Borders"
  • Pop!Tech, Camden, ME, Oct. 20-22: Presentation: "China and the Internet:     Change Goes Both Ways"
  • State of Play,
    New York Law School, Oct 6-8: Co-moderator of panel on "virtual world     journalism"
  • We Media Conference, New     York, Oct 5: Panel moderator:     "Activism & Democracy"
  • Overseas     Press Club, June 1st:     Panel on blogging
  • CNN     World Report Conference, Atlanta, May 2005: Televised panel     discussion on blogging and its impact on broadcast journalism.
  • Digital Silk Road:     China Internet Conference, Michigan State University, May 2005: Discussant for presentations on the internet     and political change in China
  • Personal Democracy     Forum, New York, May 2005: moderated     panel on international blogs
  • Blognashville, May 2005:
    Presentation on Global Voices and international blogs
  • International Summit on     Democracy, Terrorism & Security,
    March 2005: Terrorism     and the Internet
    Panelist and     workshop participant.
  • South-by-Southwest, March 2005:
    Spoke on 2 panels: international blogging and online activism
  • World     Economic Forum, Davos, January 2005: Moderated panel     on China's economy, speaker for dinner panel on blogs and new media
  • "Blogging, Journalism &     Credibility" Harvard, January 2005 - primary organizer.
  • Internet &     Society, Harvard Law School, Dec. 9-10 2004 - panelist and workshop participant
  • Forum     Barcelona, September 2004: panelist     and moderator
  • World     Economic Forum China Summit, Beijing, September 2004: moderator and panelist
  • Association     for Education in Journalism and Mass Communication (AEJMC) 2004 Toronto     conference: panelist in session on     blogging and new media, Speaker at side event: "Exploring Fusion     Power of Public and Participatory Journalism" organized by the     Public Journalism Network (PJNet)
  • World     Economic Forum Annual Meeting, Davos 2004: Moderated panels on Japan's future and the Korean Peninsula

ACADEMIC LECTURES:


  • Freeman     Visiting Lecturer, Indiana     University School of Journalism and East     Asia Studies Center March 29-April 1, 2004. Spent one full week lecturing to classes in the Journalism and     East Asian Studies departments.
  • Harvard     Asia Center, Spring 2004 lecture on     covering China and Northeast Asia as a CNN correspondent
  • Harvard     Kennedy School: spoke to various     classes and seminars about online media
  • Berkeley     School of Journalism, November 2004: guest lectured     to East Asian Studies students and Digital China class
  • Emerson     College, October 2004,     February 2006: guest lecture on     blogs, new media and the future of journalism
  • Harvard     Law School, November 2004, Fall 2005: lectured     on participatory media to Digital Democracy course; Spring 2004: Brown Bag talk to East Asian Legal Studies     program
  • Harvard     Asia Center, March 2006 panelist: "The     Ethics and Realities of Internet Business in China."
  • University     of Hong Kong, Journalism & Media Studies Centre, November 2006     lecture:
    "Journalism 2.0: The Future of News."

RECENTLY INTERVIEWED AND QUOTED BY (in the past year):


ABC Nightline, CNN, MSNBC, NPR, BBC, Radio Open Source, Wired, Newsweek,Wall Street Journal, New York Times, Online Journalism Review and many others.

OTHER HONORS/ACTIVITIES:

World Economic Forum: Global Leader of Tomorrow 2003. One of 100 accomplished professionals aged 37 and under selected annually to attend the World Economic Forum in Davos,Switzerland for a term of three years.

Fellow, Asian Security Seminar, Center for War, Peace andthe News Media. November 2000. Selected as one of 15 journalists from the United States and around Asia to attend aone-week conference in Honolulu.

September 1991-May 1992: Fulbright scholar in Taiwan. Focus: press and politics in modern Taiwan.Attended graduate courses on Taiwan politics and Taiwan-mainland relations atNational Taiwan University. Worked as an intern at a local Chinese languagenews magazine.

EDUCATION:

Languages: MandarinChinese (fluent), Japanese (survival), Russian (2.5 years in college), French(high school)

Harvard University.
1991BA Magna Cum Laude in Government.Senior thesis on Russian nationalism.
Editor-in-Chief, Harvard International Review.

Other education: public middle and high schools in Tempe, Arizona. Primary school in Arizona,India (Delhi Public School), Hong Kong (Quarry Bay School), and Beijing, China(Fangcaodi Primary).
(For an online version of this page with live web links,please visit: http://rconversation.blogs.com/about.html)

(Revised January 2007)



美国婆到AC潜水: http://rconversation.blogs.com/rconversation/2009/07/xinjiang-infowar.html


美国婆的博客: http://rconversation.blogs.com/rconversation/